古代兩大帝國(guó)軍力比較 秦朝與古羅馬誰(shuí)更強(qiáng)？

號(hào)稱(chēng)“世界第八大奇跡”的兵馬俑群是“車(chē)千乘、騎萬(wàn)匹、帶甲百余萬(wàn)”的真實(shí)秦軍的縮影。兵馬俑的發(fā)現(xiàn)也為歷史學(xué)界、軍事界揭示了昔日秦王朝軍事?tīng)顩r的冰山一角。正當(dāng)秦軍崛起于黃土高原最終一統(tǒng)天下之際，在西方世界古羅馬也逐漸成為一個(gè)強(qiáng)國(guó)。兩大帝國(guó)東西呼應(yīng)。究竟是秦軍更強(qiáng)，還是羅馬兵團(tuán)更有威力，很多年前，網(wǎng)友們就曾經(jīng)為這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。現(xiàn)在，讓我們架空歷史，想象一下兩大帝國(guó)正面交鋒的情景，聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法。

1 .進(jìn)攻兵器

秦軍銅兵，羅馬鐵兵

●與青銅兵器相比，鐵制兵器顯然更為強(qiáng)大。不過(guò)，當(dāng)時(shí)鐵制兵器的優(yōu)勢(shì)可能并不明顯。

兵馬俑至今已經(jīng)出土了4萬(wàn)件兵器，其中包括戈、矛、戟、鈹、弓弩等，都是青銅制品。

劍是大家最熟悉的兵器。和刀不同，劍是通過(guò)刺這個(gè)動(dòng)作殺傷敵人的，因此它比只能砍的刀更為致命。兵馬俑坑出土的一些秦劍比戰(zhàn)國(guó)時(shí)代其他諸國(guó)的劍更長(zhǎng)一些，在1米左右。劍長(zhǎng)了刺殺范圍當(dāng)然就更大。與此同時(shí)，1號(hào)俑坑還出土金鉤兩件。金鉤，后世又名吳鉤，據(jù)說(shuō)是春秋時(shí)吳王闔閭首先制造的。這兩件金鉤形如彎月，齊頭、兩刃，可用來(lái)勾殺或推殺，是儀衛(wèi)性短兵。

秦軍的武器還包括銅鈹。1號(hào)俑坑就出土帶長(zhǎng)木柄的鈹16件。鈹頭的形狀與短劍相似，裝在長(zhǎng)3米多的木柄的前端，是與矛相似的刺兵。鈹是春秋時(shí)流行的長(zhǎng)兵器。當(dāng)然，秦軍兵器中還有長(zhǎng)矛，且是7米長(zhǎng)的長(zhǎng)矛。為此有專(zhuān)家推斷秦步兵中有長(zhǎng)矛方陣。不過(guò)，作家黃章晉認(rèn)為，長(zhǎng)矛陣這個(gè)說(shuō)法可疑，因?yàn)樵谥袊?guó)人知道歐洲長(zhǎng)矛方陣之前，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)起過(guò)這種長(zhǎng)矛陣。何況，就出土文物比例和數(shù)量看，戈比矛更普遍。戈適合戰(zhàn)車(chē)作戰(zhàn)。步兵作戰(zhàn)時(shí)，它就派不上大用場(chǎng)了。

在秦軍眾多兵器中較為特殊的是帶銅廓的弩機(jī)，也是這支王者之師的一件殺傷利器。中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事、陜西考古學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的袁仲一被稱(chēng)為“秦俑之父”。他指出，秦俑坑出土的弩基本上都是木廓，與戰(zhàn)國(guó)弩的形制結(jié)構(gòu)相同。但1996年對(duì)1號(hào)坑做進(jìn)一步清理的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)兩件帶銅廓的弩機(jī)。銅廓提高了木廓弩機(jī)的性能，增強(qiáng)了靈敏度和穩(wěn)定性，也增強(qiáng)了弩的殺傷力和使用壽命。

相比之下，羅馬軍團(tuán)的進(jìn)攻兵器看起來(lái)更強(qiáng)大一些。他們的兵器以鐵制品為主。羅馬兵裝備長(zhǎng)方外凸的盾，使用短劍作戰(zhàn)。與長(zhǎng)矛的簡(jiǎn)單戳刺相比，短劍的有效殺傷距離較近，要求戰(zhàn)士們“短兵相見(jiàn)”。這對(duì)個(gè)人技藝要求更高，因此羅馬軍隊(duì)非常重視平時(shí)的訓(xùn)練。

重標(biāo)槍也是羅馬軍團(tuán)的重要兵器。它是標(biāo)槍的一種，跟短劍一樣出現(xiàn)于公元前3世紀(jì)。羅馬軍團(tuán)所使用的重標(biāo)槍?zhuān)话胧墙饘贄U，一半是木頭桿，容易投擲，穿透力強(qiáng)。最大投射距離約18米。

由于歐洲鐵礦資源較豐富，而且與最早發(fā)明鐵器的西亞人交流便利，所以歐洲很早就進(jìn)入了鐵器時(shí)代。黃章晉認(rèn)為，雙方兵器的優(yōu)劣是比較明顯的。因?yàn)橐话愣裕F兵器的殺傷力更強(qiáng)。如果秦軍還沒(méi)有擺脫對(duì)戰(zhàn)車(chē)的依賴(lài)，秦軍與羅馬軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力差距會(huì)更大。

不過(guò)，對(duì)于羅馬軍團(tuán)鐵兵器和秦代青銅兵器的優(yōu)劣問(wèn)題，在軍博編輯研究處博士李斌看來(lái)，很難做出比較，“兩者技術(shù)路線不同，從歷史長(zhǎng)河來(lái)看，鐵兵器是占了上風(fēng)，但是在冷兵器時(shí)代，鐵兵器的優(yōu)勢(shì)還不是很明顯。”

2 .個(gè)人防護(hù)

秦軍皮甲，羅馬鐵甲

●秦軍的皮甲較前代的更合理，羅馬軍團(tuán)的鎧甲頭盔則形成了更為完備的防護(hù)裝備。

兵馬俑很好地呈現(xiàn)了秦軍甲胄的情況。坑內(nèi)大批武士俑身上雕造的鎧甲，陵園內(nèi)的石鎧甲坑也出土有大批石甲、石盔與石馬甲。與戰(zhàn)國(guó)早期的盔甲相比，它們的甲片較前代趨于小型化，甲片編綴的方法更趨科學(xué)合理，使人穿上后彎腰、挺腹、抬臂等均感方便。不過(guò)，甲的質(zhì)地與前代基本相同，仍以皮甲為主，鐵甲很少。

兵馬俑坑出土的武士俑一律不戴頭盔。但在秦陵石鎧甲坑又出土了大批頭盔。袁仲一指出，這表明秦軍的裝備是有頭盔的，不過(guò)秦軍作戰(zhàn)時(shí)常脫去頭盔英勇殺敵。

而羅馬軍團(tuán)的鎧甲頭盔則形成了更為完備的防護(hù)裝備。黃章晉認(rèn)為，在此方面，秦軍不敵羅馬軍團(tuán)。

羅馬軍團(tuán)

由于羅馬短劍的攻擊距離較近，勢(shì)必需要有其他兵器輔助保護(hù)士兵。為此，羅馬人重點(diǎn)對(duì)盾牌做了較大的改進(jìn)。羅馬軍隊(duì)把盾改成結(jié)實(shí)的長(zhǎng)方形凸面體，高約1.2米，寬約0.61米。這些大盾用木頭制成，外層表面先以帆布蒙上，再蒙以小牛皮，上下部邊緣都包上了鐵邊，增加它的堅(jiān)固，也能保護(hù)它受到從上而下的劈刺和放在地上時(shí)受到的傷害。此外，盾上面還鑲釘著一塊鐵的浮雕花飾，一旦有石塊、投槍、以及各式沉重的投擲武器的打擊，都能被擋到一邊。

而羅馬鎧甲算得上是西方步兵鎧甲制作技藝的集大成者。羅馬鎧甲是鐵鎧與皮甲的混合體。它最大限度保留古典鎧甲的防護(hù)能力，機(jī)動(dòng)性卻并不受影響。同時(shí)，羅馬軍的頭盔也經(jīng)過(guò)改良，基本保留了科林斯式頭盔的防護(hù)性能，士兵的視野和舒適性也得到很大改善。事實(shí)上，羅馬軍團(tuán)，就是以甲盾著稱(chēng)。

3 攻城器械

秦有沖車(chē)，羅馬盾車(chē)

●戰(zhàn)國(guó)后期，沖車(chē)、拋石機(jī)等設(shè)備成了主要攻城裝備。羅馬人則常用盾車(chē)和木塔。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，諸侯鏖戰(zhàn)不斷，攻城技術(shù)因此得到長(zhǎng)足發(fā)展。春秋時(shí)期臨車(chē)、沖車(chē)、修櫓和拋石機(jī)登場(chǎng)，成為冷兵器時(shí)代最早的“重型裝備”。軍博編輯研究處博士李斌指出，在戰(zhàn)國(guó)的秦國(guó)以及后來(lái)的秦王朝基本都會(huì)使用到這些攻城裝備。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的各種攻城方法，包括臨、鉤、沖、梯、水、穴、突、空洞、蟻傅、軒車(chē)等等，也基本都為秦軍所熟知。

在進(jìn)攻城鎮(zhèn)時(shí)，羅馬軍團(tuán)同樣非常重視使用攻城器械。除了用撞城機(jī)擊破敵人的城墻或城門(mén)外，盾車(chē)也時(shí)常出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。盾車(chē)是攻城用的木制器械，像一間小房子，不過(guò)只兩面或三面有木板墻，屋頂也用厚木板制成，上面還覆有鐵皮或獸革，起防火的作用。盾車(chē)下面裝有輪子，可以推動(dòng)。人甚至可以躲在里面，從墻上的洞里向外射箭，也可以利用它做掩護(hù)挖掘地道。

攻城時(shí)，羅馬軍隊(duì)還經(jīng)常使用木塔。根據(jù)實(shí)際需要，木塔可一層一層加高。外蒙鐵皮，用輪子推動(dòng)。士兵站在木塔上可向城墻上的敵人發(fā)射矢石，驅(qū)走守衛(wèi)士兵。木塔另設(shè)有吊起和放下的檻橋，可以放下來(lái)架在敵人的城墻或碉堡上，方便戰(zhàn)士爬過(guò)去。

公元前57年，愷撒在與蘇威西翁內(nèi)斯人交戰(zhàn)中，就曾使用過(guò)盾車(chē)和木塔。而拋石器和彈射器的使用，能掩護(hù)攻城、渡河，或在野外戰(zhàn)斗發(fā)生前遠(yuǎn)距離殺傷敵人。

不過(guò)，在黃章晉看來(lái)，盡管中國(guó)在春秋時(shí)期就有了用以拋射石彈的大型拋擲遠(yuǎn)射冷兵器“飛石”，但羅馬軍團(tuán)更熟悉如何精巧地借助杠桿原理打擊敵人。直到阿拉伯人將“回回炮”(Trebuchet)傳入中國(guó)之前，中國(guó)的拋石機(jī)全部采用的是通過(guò)最簡(jiǎn)單的杠桿原理用人力將石頭投擲到遠(yuǎn)處。它需要很多的人來(lái)一起拉，且無(wú)法瞄準(zhǔn)，也不能保證每一次的射程相同。而歐洲同時(shí)代的拋石機(jī)(Onager)，使用的是以天然纖維束扭在一起的“彈簧”作為蓄能機(jī)構(gòu)，加上齒輪可以起到停止和傳動(dòng)作用，使拋石機(jī)不需要很多人同時(shí)拉動(dòng)，就可以使拋石機(jī)或重弩被絞緊，一個(gè)人就可以完成擊發(fā)。齒輪和螺絲被認(rèn)為機(jī)械學(xué)無(wú)可化約的最基本構(gòu)件，這兩樣?xùn)|西在中國(guó)歷史上一直沒(méi)有出現(xiàn)。

4 .防御工程

秦筑石壘，羅馬壕溝

●西方的數(shù)學(xué)、軍事工程學(xué)的發(fā)達(dá)，這令羅馬軍團(tuán)在攻城技術(shù)上略勝秦軍。這一點(diǎn)同樣使他們有較好的防御工事。

一般來(lái)說(shuō)，秦軍和羅馬軍團(tuán)最多的是在平曠地區(qū)作戰(zhàn)。野外作戰(zhàn)，防御裝備也頗為重要。

秦軍重要防御手段是野戰(zhàn)筑壘。這是自春秋戰(zhàn)國(guó)發(fā)展起來(lái)的一種重要的野戰(zhàn)方法。

公元前224年，秦軍于平輿之戰(zhàn)時(shí)“堅(jiān)壁而守之”。公元前260年的長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，秦趙兩軍均筑有大規(guī)模壘壁，至今在長(zhǎng)平遺址(今山西高平一帶)還留下大量的石壘痕跡。壘壁的構(gòu)筑是以軍陣作戰(zhàn)為單位進(jìn)行的，建在各軍陣位置的周?chē)Ｇ剀娫ペw軍長(zhǎng)平壘壁，“奪西壘壁”。據(jù)此可知，還應(yīng)有“東壘壁”及“中壘壁”。

野戰(zhàn)筑壘增強(qiáng)了野戰(zhàn)防守能力，提高了軍隊(duì)野戰(zhàn)生存能力。春秋時(shí)期，軍隊(duì)主要用戰(zhàn)車(chē)在四周扣搭環(huán)圍的方法，進(jìn)行防守。戰(zhàn)國(guó)后期，隨著軍隊(duì)人數(shù)的增多，進(jìn)攻能力的加強(qiáng)和作戰(zhàn)突然性增加，士兵們就地取材，以土、石等為原料構(gòu)筑壘壁工事，而且可以筑得又厚又高、十分堅(jiān)固，還能防火攻。

羅馬軍團(tuán)同樣重視防御技術(shù)。羅馬軍隊(duì)無(wú)論駐扎在什么地方，都會(huì)修筑防御工程。在冬天休戰(zhàn)時(shí)，他們常常將冬令營(yíng)筑在形勢(shì)險(xiǎn)要，易于防御的地方。

公元前52年春，全高盧爆發(fā)了一場(chǎng)反對(duì)羅馬的大起義。愷撒將起義軍的主力包圍在阿來(lái)西亞城進(jìn)行決戰(zhàn)。交戰(zhàn)前，羅馬人使出他們善于營(yíng)建野戰(zhàn)工事的長(zhǎng)處，挖了三道寬闊的壕溝，中間一道灌滿河水。同時(shí)，羅馬軍還在壕溝后面建防堤和壁壘，上面加上胸墻和雉堞。在胸墻和防堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁，防止敵人向上爬;然后環(huán)繞整個(gè)工事，每隔一定距離筑一座木塔;最后在這些工事外建各種陷阱。最終，羅馬軍贏得了防御戰(zhàn)的勝利。

黃章晉指出，西方的數(shù)學(xué)、軍事工程學(xué)的發(fā)達(dá)，令羅馬軍團(tuán)在攻城技術(shù)上略勝秦軍。同樣，羅馬人對(duì)于如何架橋、鋪路、扎營(yíng)，都從希臘數(shù)學(xué)、軍事工程學(xué)中學(xué)到了很多，秦軍也相對(duì)落后了。

5 作戰(zhàn)陣型

秦有三軍，羅馬兵團(tuán)

●秦兵馬俑的列陣并非行軍隊(duì)形，也非作戰(zhàn)隊(duì)形，而是整裝待發(fā)的隊(duì)列。羅馬人則以兵團(tuán)作戰(zhàn)著稱(chēng)。

兵馬俑組成了一個(gè)完整的軍陣編列體系，象征著秦始皇生前守衛(wèi)京城的宿衛(wèi)軍。俑坑步兵俑的數(shù)量眾多，有數(shù)千件。從其編制看有“獨(dú)立步兵俑”和隸屬于戰(zhàn)車(chē)的“隸屬步兵俑”兩大類(lèi)。從其裝備來(lái)看，則可分為不穿鎧甲的“輕裝步兵俑”和身穿鎧甲的“重裝步兵俑”兩種。輕裝步兵俑是軍陣的前鋒部隊(duì)，重裝步兵俑為軍陣的主體部隊(duì)。

袁仲一指出，一號(hào)俑坑軍陣的整體形象是“前后整齊，四方如繩”，與兵書(shū)上所說(shuō)的方陣的陣形相同，可名曰“方陣”。但這個(gè)方陣不是行軍隊(duì)形，亦非戰(zhàn)時(shí)的隊(duì)形，而是戒備森嚴(yán)、整裝待發(fā)的隊(duì)列。軍陣布局的特征則要求，在軍陣主體的前邊有前鋒，后邊有后衛(wèi)，左右兩翼有翼衛(wèi)。整體上組織嚴(yán)密，堅(jiān)若磐石。

2號(hào)俑坑由4個(gè)小方陣組成一個(gè)曲尺形的軍陣。弩兵方陣突出于大型軍陣的左前角，車(chē)徒結(jié)合的第三個(gè)小方陣末端有8騎騎兵突出于大型軍陣的后邊為后犄，從而成為具有前角后犄的曲形陣。這種組合方式是大陣套小陣、大營(yíng)包小營(yíng)，所謂陣中有陣、營(yíng)中有營(yíng)，可分可合。分開(kāi)各自可獨(dú)立作戰(zhàn)，合起來(lái)渾然成為一體，發(fā)揮多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的威力。所以，二號(hào)坑軍陣亦是處于整裝待發(fā)狀態(tài)，為不動(dòng)不用的“居陣”。

羅馬兵團(tuán)

相比之下，羅馬軍隊(duì)分軍團(tuán)和輔助軍。類(lèi)似愷撒通常把軍隊(duì)列為三線：第一軍團(tuán)的四個(gè)大隊(duì)為第一線，第二線第三線各三個(gè)大隊(duì)，第三線是對(duì)敵人正面和側(cè)翼進(jìn)行決定性機(jī)動(dòng)以及擊退敵人決定性突擊的總預(yù)備隊(duì)。

此外，羅馬人除軍團(tuán)之外，還有輔助大隊(duì)。輔助大隊(duì)的規(guī)模，訓(xùn)練和裝備低于正規(guī)野戰(zhàn)軍團(tuán)，主要由輕騎兵、輕步兵和弓箭手組成。

6 .軍事制度

秦人征兵，羅馬職業(yè)

●秦軍士兵大都是短期服役，戰(zhàn)斗力遜色于古羅馬的職業(yè)軍人。但羅馬將領(lǐng)流動(dòng)性高，秦軍則占有優(yōu)勢(shì)。

從公元前2世紀(jì)末開(kāi)始，羅馬軍團(tuán)的主力就是職業(yè)軍人。羅馬公民從入伍開(kāi)始到成為士兵，要經(jīng)過(guò)大約3年的嚴(yán)格訓(xùn)練。奧古斯都在公元前31年成為內(nèi)戰(zhàn)的最后勝利者，便著手改革，完成了征兵制向募兵制的轉(zhuǎn)化。羅馬軍隊(duì)走上常備職業(yè)化的道路。到公元前25年，奧古斯都仍保留了28個(gè)軍團(tuán)。在隨后200多年內(nèi)，整個(gè)帝國(guó)的軍團(tuán)總數(shù)一直浮動(dòng)在這個(gè)數(shù)字左右。

每個(gè)軍團(tuán)分為10個(gè)營(yíng)，5500人左右。普通士兵在其服役的20余年中一般只能呆在一個(gè)軍團(tuán)內(nèi)。這保證士兵充分掌握武器的使用，并成長(zhǎng)為熟練的老兵。

秦國(guó)則不是這樣。袁仲一指出，秦軍除了有一支固定的中央軍外，還實(shí)行征兵制。有戰(zhàn)事時(shí)，從郡縣中調(diào)兵。所以，秦時(shí)的兵制是以全民皆兵為基礎(chǔ)，軍隊(duì)的主力為服兵役的農(nóng)民，少量的職業(yè)軍隊(duì)，其職業(yè)化程度跟羅馬軍團(tuán)也不能相比。黃章晉指出，由于中國(guó)奉行戰(zhàn)時(shí)為兵，閑時(shí)務(wù)農(nóng)，中國(guó)的士兵都是短期服役，這種非職業(yè)化，使得秦軍對(duì)新戰(zhàn)術(shù)、新技術(shù)的掌握相對(duì)遲鈍。不過(guò)就將帥來(lái)說(shuō)，秦軍或許有較為明顯的優(yōu)勢(shì)。羅馬軍隊(duì)指揮官流動(dòng)性很高，軍官兩年一換，一般剛打完一仗就換指揮。相比之下，中國(guó)的將官則是長(zhǎng)期職業(yè)。

秦并六國(guó)，羅馬遠(yuǎn)征

●羅馬軍隊(duì)和各種文明的軍隊(duì)都曾經(jīng)打過(guò)。而秦軍則只與“山東六國(guó)”和匈奴打過(guò)，經(jīng)驗(yàn)相對(duì)單薄。

羅馬軍團(tuán)采取大規(guī)模方陣、兵團(tuán)式作戰(zhàn)。各軍團(tuán)一般排列成正面寬200米、縱深90米的陣型。在戰(zhàn)線的最前方，是由輕步兵構(gòu)成的散兵線，而兩翼則由軍團(tuán)騎兵負(fù)責(zé)防守。這支軍隊(duì)在其幾百年成長(zhǎng)和完善過(guò)程中，同各種文明的軍隊(duì)頻繁交鋒。比如在東征馬其頓時(shí)，羅馬人面對(duì)的是馬其頓方陣。馬略迎擊條頓人和森布里人，凱撒北上進(jìn)攻高盧，羅馬軍團(tuán)以沒(méi)有數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)，而奪取了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。這些都為羅馬軍隊(duì)積累了豐富的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

相比之下，秦軍所遭遇的敵手則相對(duì)簡(jiǎn)單。秦軍最大的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)是滅六國(guó)、與匈奴之戰(zhàn)。袁仲一指出秦軍所遭遇的敵人并沒(méi)有羅馬軍團(tuán)那樣多樣。不過(guò)，秦軍作戰(zhàn)并非僅使用單一兵種、陣法，而是常用多兵種、多單元、多手段、多樣戰(zhàn)術(shù)的合成陣法擊敵。

從出土的秦兵馬俑來(lái)看，1號(hào)俑坑為“右軍”，是一個(gè)以步兵為主、戰(zhàn)車(chē)與步兵相間排列的長(zhǎng)方形軍陣。2號(hào)俑坑為“左軍”，是一個(gè)戰(zhàn)車(chē)、騎兵、步兵混合編組的曲形陣;3號(hào)坑的陶俑做儀衛(wèi)式的夾道排列，是統(tǒng)帥1、2號(hào)坑軍隊(duì)的指揮部。作戰(zhàn)時(shí)，則使用左、中、右這三軍陣作戰(zhàn)方式，這是古代中國(guó)軍隊(duì)自商周以來(lái)就形成的一個(gè)基本的傳統(tǒng)戰(zhàn)法。