清朝倒臺過程中的隱動力是什么？袁世凱的賄賂
清朝的倒臺，起于武昌起義。革命黨人對清王朝的覆滅，顯然是主要的推動力量，但是，人們忽視了：在清朝倒臺的過程中，其實“金錢”這玩意兒，也起了“潤滑劑”的作用，是推動這段歷史發展的一股隱動力。
今天，我來談談袁世凱和奕劻、那桐、小德張的金錢游戲。
大家都知道，在辛亥革命的戰火中，在朝中賣力勸說隆裕太后退位的有許多人，其中比較有影響力的，是這么幾位：奕劻、那桐、小德張。而這三個人，事實上，都是袁世凱養肥的代理人。
這么說，有什么依據呢？各位看官且聽我慢慢道來。
在民國時代，奕劻的三個兒子分家，在分家的時候，由于財產分配不均，三兄弟吵架說氣話，無意中將自己的父親奕劻在辛亥革命前后收受袁世凱巨額錢財的歷史，暴露了出來。對于這一點，我們來聽聽清廷貴族溥佳的證言。
溥佳是這樣說的：
“……我記得在民國初年，慶親王奕劻死后，他的三個兒子載振、載搏、載掄請我父親給他們分家，載搏因嫌分給他的現款太少，就對我父親說：‘辛亥前各方面所送的金銀珠寶就不用提了，光是辛亥革命時，因為隆裕太后遲遲不發表《遜位詔書》，袁世凱為了恫嚇她迅速發布，就向祖父（奕劻）和總管張蘭德(小德張)每人報效了300萬兩銀子，怎么才分配這么一點呢？’由此可見，接受賄賂，確實是那些權監的生財之道……”
（資料見文史資料出版社《晚清宮廷生活見聞》溥佳《清宮回憶》。）
載搏上述這段氣話，無意中透露了以下的驚人事實：
1.在辛亥革命時，袁世凱給奕劻送了300萬兩銀子的賄賂；
2.同期，袁世凱也給大太監小德張送了300萬兩銀子的賄賂；
3.袁世凱送錢的動機，是委托奕劻、小德張幫忙勸說隆裕太后退位。
怎么樣？這段歷史，是不是很有趣？
可別以為溥佳記錄下來的載搏的話是孤證，同一件事的證人證言，還多著呢。
袁世凱和各國使節的合影
末代皇帝溥儀，在其所著《我的前半生》第二章《我的童年》第四節《毓慶宮讀書》里面，記錄了奕劻收受袁世凱的錢財、勸說隆裕太后退位并由此斷送了大清江山的事情。溥儀的證言，原話是這樣的：
“……我（溥儀）理直氣壯地說：‘奕劻受袁世凱的錢，勸太后讓國，大清二百多年的天下，斷送在奕劻手里，怎么可以給個美謚，只能是這個：丑！謬！”
溥儀的這段話，說的是溥儀的父親載灃主張給已經去世的奕劻一個追封的謚號，也就是所謂的“光榮稱號”，溥儀反對，反對的理由是因為溥儀認為：正是這個奕劻，收受袁世凱的賄賂，勸說隆裕太后退位，因此這個奕劻，不配擁有一個正面評價的謚號。
不僅如此，溥儀在同一章節里面，還引用了晚清遺臣梁鼎芬在侍講日記里的這樣一段文字：
“……宣統九年正月初七，慶親王奕劻死。初八日遺折上，內務府大臣擬旨謚曰‘哲’，上不可……初十日，召見世續、紹英、耆齡，諭曰：奕劻貪贓誤國，得罪列祖列宗，我大清國二百余年之天下，一手壞之，不能予謚！已而謚之曰‘密’。謚法考追補前過曰密。奕劻本有大罪，天下恨之。傳聞上諭如此，凡為忠臣義士，靡不感泣曰：真英主也……”
我們從轉引的上述文字，可以讀到作為晚清遺臣的梁鼎芬，有如下的看法：
1.奕劻貪財，斷送了大清江山；
2.溥儀拒絕封給奕劻謚號，是英明的。
我們繼續來讀更多的證人證言。
接下來的這個證人，名叫惲寶惠，是晚清時期的陸軍部主事。惲寶惠認為：是袁世凱買通了奕劻、那桐、小德張，通過這三個人對隆裕太后做了思想工作，使隆裕太后作出了退位的決定。惲寶惠的原話，是這樣的：
“……奕劻的靈魂，早為袁世凱所收買……奕、那之貪污受賄，早已有名，外聞流傳，叫他們是‘慶那公司’……一直到袁世凱逼迫隆裕太后禪讓，亦是以巨數金錢買通內監張蘭德（小德張）以威脅利誘的手段而告成功……”
惲寶惠的這篇證言，名叫《清末貴族之明爭暗斗》，參見文史資料出版社《晚清宮廷生活見聞》第65－67頁。
再看一個證人：晚清貴族載潤。載潤對于這段鮮為人知的歷史，也是這樣認為的：是袁世凱買通了奕劻、那桐、小德張，通過這三個人對隆裕太后做了思想工作，最終使隆裕太后作出了退位的決定。我們來讀一下載潤的原文：
“……隆裕聞革命軍起，唯恐失去太后之地位與享受，初意亦在主戰；后因張蘭德受了袁世凱之賄，乃勸隆裕共和，謂共和僅是去掉攝政王之職權，太后之尊嚴與享受依然如故。隆裕信之，遂有遜位之舉……隆裕與載灃皆無治國之才，而奕劻、那桐等人，又只知貪污受賄；袁世凱有見于此，乃極力拉攏奕劻、那桐與張蘭德三人，對彼等大行賄賂，以滿足其貪財之欲。他一方面利用張蘭德哄騙隆裕；另一方面又利用奕、那，挾制載灃……”
載潤的這篇證言，名叫《隆裕與載灃之矛盾》，出自于文史資料出版社《晚清宮廷生活見聞》第77－78頁。
還有一個證人：載濤。載濤是誰？載濤是末代皇帝溥儀的叔叔。親叔叔。載濤對于此事的說法，和上述的證人證言也是相互印證的。
載濤證言的原文如下：
“……他（載灃）攝政以后，眼前擺著一個袁世凱，處于軍機大臣的要地；而奕劻又是叫袁（世凱）拿錢喂飽了的人，完全聽袁支配……袁又看準奕劻、那桐平日貪得無厭，遂以大量金錢投其所好，奕劻之無錢不要，為人所共知，據聞袁前在直隸總督任內，對于慶王府中大小生日所需以及嫁娶妝奩等項，無一不悉予供給。當革命事起，十月十七日北京報紙曾登載，奕劻私有的金銀珠寶衣飾詳單估計所值在現金萬萬兩以上……奕劻和那桐及那、袁兩家彼此皆系姻親，關系密切，他們三角勾結，袁之陰謀始得實現……袁世凱摸清這條路線，專派人密向張（小德張）聯絡，許以巨額金錢，叫他向隆裕施用威脅利誘的手段，說袁世凱如何忠心，但是各省紛紛獨立，前敵軍隊撤不下來，外債無望，餉項難籌，若不答應民黨的要求，則革命軍隊殺到北京，您的生命難保；倘能依從讓位，則優待條件如何如何，仍可安居宮闈，長享尊榮富貴，袁世凱一切可以擔保云云。奕劻、那桐本來只認得錢，至于清朝封建統治的垮臺，并不在他們的心上。他們二人與張蘭德里應外合，不由得隆裕不入他們的圈套……這種‘禪讓’之局得以成功，可說是全由奕、那、張三人之手……”
載濤的這篇證言，出自文史資料出版社《晚清宮廷生活見聞》第79-83頁，載濤的文章《載灃與袁世凱的矛盾》。
我們來聽聽最后一個證人：溥銓。溥銓是誰？溥銓就是大貪官奕劻的孫子。溥銓作為奕劻的孫子，對其祖父貪污賣國（指出賣“大清國”祖業）的行為，毫不諱言。溥銓的說法是這樣的：
“……蓋自庚子以來，奕劻即與袁世凱沆瀣一氣。他與袁接近，雖意在相互利用，然因其昏庸無能，唯利祿是視，實時時為袁所乘……”
溥銓的說法，可參考文史資料出版社《晚清宮廷生活見聞》第275－276頁，溥銓的文章《我的家庭“慶親王府”片斷》。
行文至此，筆者已經搜集了關于此事的八個證人如下：溥佳、載搏、溥儀、梁鼎芬、惲寶惠、載潤、載濤、溥銓。
綜合這八個人的說法，我們基本上可以得出如下的事實：
1.在辛亥革命的炮火中，袁世凱給奕劻、那桐、小德張送了賄賂；
2.奕劻、那桐、小德張收受賄賂之后，勸說隆裕太后退位，得逞。
也就是說：在清朝倒臺的這個過程當中，“金錢”起了潤滑劑的作用，是推動這段歷史的一股隱動力。
