楊廣未非禮母妃宣華夫人 倆人早有不正當(dāng)關(guān)系
楊廣與宣華夫人：隋朝的開國(guó)皇帝隋文帝共有五個(gè)兒子，都是獨(dú)孤皇后所生。長(zhǎng)子楊勇被立為太子，次子楊廣被封為晉王，其余三個(gè)兒子也被分封為王。隋文帝曾經(jīng)驕傲地對(duì)群臣說：“前代帝王，都有很多寵妃，嫡庶紛爭(zhēng)，遂有廢立，甚至亡國(guó)。我旁無姬侍，五子同母，可說是真兄弟。哪能有嫡庶紛爭(zhēng)的憂慮！”其實(shí)，他未免太過于自信和樂觀了。他完全沒有料到，他的繼任者隋煬帝楊廣一當(dāng)上皇帝，做的第一件事就是偽造楊堅(jiān)的敕書，借用老子的名義殺死原為太子的親哥哥楊勇。殺了楊勇還不算，楊勇的十個(gè)兒子，大兒子楊儼當(dāng)時(shí)就被毒死，剩下的九個(gè)，全部充軍到嶺外，到了所在地以后，也統(tǒng)統(tǒng)被殺死。狠毒的楊廣，對(duì)十個(gè)親侄兒一個(gè)也沒有放過，趕盡殺絕。不僅如此，有些人還認(rèn)為隋朝的開國(guó)皇帝楊堅(jiān)也是楊廣殺死的，為了獲得最高權(quán)力，楊廣簡(jiǎn)直就是一個(gè)弒父殺兄的權(quán)力狂，楊廣殺兄殺侄的罪惡史書記載鑿鑿，這無可辯駁，那么，隋文帝楊堅(jiān)真的是死于自己的親生兒子之手嗎？
楊廣少時(shí)聰明伶俐，相貌英武，加之巧于辭令，故而深得父皇母后的喜愛，在他13歲時(shí)，便被委以重任，擔(dān)任并州(今山西太原)總管，被封為晉王。面對(duì)如此殊榮，楊廣并不滿足。也沒有因父皇立兄長(zhǎng)楊勇為太子而灰心喪氣。后來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛20歲的楊廣是統(tǒng)帥，滅掉陳后，楊廣也是屢建戰(zhàn)功：在公元590年，奉命到江南任揚(yáng)州總管，平定江南高智慧的叛亂;公元600年，北上擊敗突厥進(jìn)犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。
為了實(shí)現(xiàn)做太子，以后做皇帝的夢(mèng)想，楊廣費(fèi)盡心機(jī)地將自己偽裝起來。而太子楊勇卻缺少楊廣那樣的心機(jī)，他不僅奢侈浪費(fèi)，還喜好女色，而且他冷落了母親精心為他挑選的妻子。這使得父母都對(duì)他有怨氣，加上后來?xiàng)钣逻€過分地接受百官的朝賀，使楊堅(jiān)更為不滿，這就為楊廣的奪位提供了好機(jī)會(huì)。在這種情況下，加上大臣楊素的幫助，隋文帝楊堅(jiān)終于下決心將楊勇廢為庶人，立楊廣為太子。
公元602年，文獻(xiàn)獨(dú)孤皇后病逝永安宮中。之后文帝有了兩個(gè)寵妃，宣華夫人陳氏和容華夫人蔡氏。公元604年七月，楊廣當(dāng)上太子后的第四年，文帝臥病在床。《資治通鑒》記載：“高祖在仁壽宮，病甚，煬帝侍疾，而高祖美人有嬖幸者，唯陳蔡而已。帝乃召蔡于別室，既還，面?zhèn)l(fā)亂，高祖問之，蔡泣曰：皇太子為非禮。高祖大怒，嗜指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發(fā)詔追廢人勇，即令廢立。帝事迫，召左仆射楊素，左庶子張衡進(jìn)毒藥。帝簡(jiǎn)驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立于門巷，以為之衛(wèi)。素等既入，而高祖暴崩。”
隋末唐初人趙毅，在其《大業(yè)略記》中曰：“高祖在仁壽宮，病甚，煬帝侍疾，而高祖美人尤嬖幸者唯陳、蔡二人而已。帝乃召蔡于別室，既還，面?zhèn)l(fā)亂，高祖問之，蔡曰：‘皇太子為非禮。’高祖大怒，嚙指出血，命兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴(yán)等令詔廢追庶人楊勇，即令廢立。帝事迫，召左仆射楊素、左庶子張衡進(jìn)毒藥。帝簡(jiǎn)驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立于門巷之間，以為之衛(wèi)。素等既入，而高祖暴崩。”到了唐中期的馬總在其《通歷》中記載也說：“上有疾，于仁壽殿與百僚辭訣，并握手歐欣。是時(shí)唯太子及宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：‘死狗，那可付后事。’遽令召勇，楊素秘而不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風(fēng)，冤痛之聲聞?dòng)谕猓馈！?/p>
《隋書·后妃列傳》中對(duì)隋文帝死亡前的情形是這樣記載的：初，上寢疾于仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾。平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸于上所。上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：“太子無禮。”上恚曰：“畜生何足付大事，獨(dú)狐誠(chéng)誤我！”意謂獻(xiàn)皇后也。因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。”述、巖出閣為敕書訖，示左仆射楊素。素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人及后宮同侍疾者，并出就別室。俄聞上崩，而未發(fā)喪也。夫人與諸后宮相顧曰：“事變矣！”皆色動(dòng)股栗。《隋書》此段記載雖未明指文帝被弒，但實(shí)際上已給世人留下推猜的余地，即文帝之死具有被謀殺的性質(zhì)。
但也有一些史學(xué)家對(duì)隋文帝楊堅(jiān)是否死于楊廣之手存在質(zhì)疑。他們分析說《隋書》是唐初編纂的，有可能詆毀煬帝，即便如此，也沒有找到煬帝殺父的證據(jù)，不然，是決不會(huì)放過這個(gè)充分詆毀煬帝的機(jī)會(huì)的。
事實(shí)上，就連盡力搜集煬帝反面材料以為批判的唐太宗君臣，也沒有一人指控楊廣父。試想，假如果有此說，則李唐起兵之時(shí)，何不以為宣傳材料？而且史書載的因隋煬帝逼奸宣華夫人說，也經(jīng)不起推敲：文帝病重，煬帝宮中侍疾，宣華夫人起身更衣，旁當(dāng)有宮女侍候。其時(shí)煬帝尚未即位，仍處于受威脅的地位，一向以謹(jǐn)慎著稱的煬帝絕不會(huì)在此時(shí)做危及其繼承帝位之事;其時(shí)宣華夫人28歲，已是半老徐娘，若她與煬帝倆人以前沒感情基礎(chǔ)，煬帝絕不會(huì)對(duì)她非禮。事實(shí)上，煬帝早與宣華夫人有過不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。而且這種交往使倆人感情發(fā)展很深。這從宣華夫人死后，煬帝作《神傷賦》的內(nèi)容便可得到驗(yàn)證。既然隋煬帝和宣華夫人早有不正當(dāng)關(guān)系，那么，宣華夫人就不可能到隋文帝面前揭露楊廣的惡行。
以上為隋煬帝的辯護(hù)，雖然有一定道理，但卻不能完全說明隋文帝之死與楊廣無關(guān)。因?yàn)椋呀?jīng)偽裝多年的楊廣在得知楊堅(jiān)已經(jīng)病入膏肓后，得意忘形是可能的。而面對(duì)隋文帝的追問，宣華夫人供出楊廣的丑行也在情理之中。隋文帝在盛怒之下要更立太子，這當(dāng)然是楊廣不能接受的。在這種情況下，隋文帝楊堅(jiān)暴死，楊廣是難逃干系的！至于后來的《神傷賦》，楊廣對(duì)宣華夫人真情流露，但誰又敢肯定在隋文帝未死之時(shí)宣華夫人對(duì)楊廣是真情呢？
