上官婉兒墓志銘全文內容是？或顛覆史書中記載

上官婉兒，一代才女，公元710年死于唐隆政變。近日，當考古人員公布其墓志照片后，其墓志蓋上所題寫的“大唐故昭容上官氏銘”，引起專家關注，如此大氣、規整的字體，專家推測可能是當時的名家所書。

墓志上的字工整大氣

墓志，源于秦漢，到南北朝時期已有了固定的形制，一般分上下兩層，上層稱為“志蓋”，一般刻的是墓主的身份；下層稱為“底”，刻有墓志銘，一般為記述死者生平或悼念性的文字。碑林博物館館長趙力光說，墓志銘，又分為序和銘兩部分，序是介紹生平、世系等，銘則主要是對墓主人的評價，多為贊美之詞，以四言韻文來寫。

昭陵博物館副館長李浪濤說，墓志在盛唐時期側立面很薄，之前側立面很厚。在紋飾方面，唐初多以四神、生肖、瑞獸、蔓草等動物紋飾為主，盛唐則以花卉為主。上官婉兒墓志蓋的字體是篆書陰刻，還有花紋，墓志蓋由盝頂、斜剎和側立面組成，符合當時的特點。

上官婉兒雖是唐中宗的昭容（唐代九嬪之第二級，正二品階），然而與唐太宗的一品昭容（昭容是二品，專家推測該一品昭容是后期追封的）相比，其墓志要高級許多。

上官婉兒墓志蓋上的文字：大唐故昭容上官氏銘

此次出土的上官婉兒墓志蓋所書的字，從書法的角度來看，字體十分漂亮、工整、大氣。趙力光和李浪濤均認為，估計是當時的名家所書，估計其墓志銘也會是名家所書。

到底為何人所寫成謎

一般墓志上都會留有撰或書者姓名，但負責上官婉兒墓勘探的領隊、省考古研究院副研究員李明說，上官婉兒墓志中，并未出現是誰書寫、是誰撰文的信息。因此，上官婉兒墓志到底是誰寫，成了謎團。

對此，趙力光、李浪濤推測，一方面是當時落款并非十分流行，另一方面則是上官婉兒因政變被殺，撰寫者不愿意留名。

李明說，史書記載上官婉兒死于710年7月的唐隆政變，墓志銘顯示，其是710年8月下葬。這也為其下葬時間給出了定論。雖然在新舊唐書中具有《上官昭容傳》，對上官婉兒的事跡記載較多。但墓志是否會改變一些歷史記載呢？這樣的情況，在當今考古工作中，也有出現過。

今年北京市文物局發現唐代名將劉濟墓時，墓志為其職務給出了最終定論，在《全唐文》中，劉濟為“皇特進右金吾衛大將軍”（皇特進右金吾衛大將軍）。在新出土的志文中，可以確定劉濟的職位為皇特進左金吾衛大將軍。從而起到更正史書的作用。

上官婉兒的墓志銘，是否可更正新舊《唐書》的記載？期待中。

墓是何時所建尚無定論

上官婉兒，7月被殺，8月就下葬了，其墓竟還有五個天井，如此高規格的古墓，是其死前所建，還是死后所建呢？

陜西師范大學歷史文化學院隋唐史研究專家于賡哲教授推測，該墓可能為上官婉兒生前自己所建，死后被草草埋葬，且墓葬被官方破壞。上官婉兒墓級別很高，這種墓葬不可能在短時間內修建完成。而且，中國古人歷來就有生前自己準備棺材和墓葬的傳統。

李明說，現在不確定該墓是上官婉兒死后還是死前所建，死前死后所建都有可能。

那么，該古墓到底是被誰所毀呢？于賡哲認為，可能是唐玄宗李隆基一派派人來毀墓的。但有網友認為，該墓會不會是衣冠冢，根本沒有下葬上官婉兒？也有網友認為，上官婉兒被殺倉促，該墓不可能是以前修建的，估計是被殺后臨時拉到一個掘好的墓地，將墓毀壞后，再將上官婉兒下葬到里面。