漢初難評定對錯的兩個人 袁盎和晁錯面對削藩

袁盎：雖不好學，亦善傅會，仁心為質，引義慷慨。

1. 人緣極好，且極其有原則。

在處理周勃與文帝的關系上，周勃得勢時，袁盎提醒文帝和周勃，保持君臣之間應有的分寸，打壓周勃自以為滅呂有功的氣焰。待周勃失勢被人污蔑意圖造反時，又是袁盎挺身而出向文帝申明其無罪。

在處理慎夫人問題上則表現得聰明又有度。文帝游園，皇后和慎夫人同去。她們在宮廷常坐同一條席子，但是這一次入席時，袁盎故意將慎夫人的席子往后拉了一下。慎夫人生氣不肯坐，文帝也很生氣。袁盎跟皇帝解釋，尊卑次序分明才能上下和睦。您已經立了皇后，姬妾與主子同坐只會亂了尊卑。您要是愛她，可以多賞她些東西，像您剛才那樣對待慎夫人，只會害了她，您沒見當年呂后把戚夫人弄成“人彘”嗎。

2. 有原則的明哲保身。

文帝時，袁盎從齊國調往吳國任丞相，其侄子袁種勸：吳王劉濞一向驕橫，手下壞人也多。如果您打算整治他們，那他們不是上書告您的狀，就是暗中刺殺您。南方潮濕，希望您多喝酒，不要再干別的，只要能時時勸說吳王別讓他造反就行了。只有這樣您才能幸免于難。袁盎照著侄子的建議刑事，任丞相期間與吳王相安無事，吳王也沒有造反。

3. 寬容，懂得成人之美，也總為他人著想。

吳楚之亂之后，袁盎以太常身份派往吳國，吳王想讓他為自己當將軍，但袁盎不肯(可見晁錯生前對袁盎污蔑)。在吳王想要殺死袁盎之時，袁盎以前寬容過的一個小吏冒著生命危險救了他一命。袁盎此前在吳國做丞相時，手下一個小吏與婢女有私通，被人告發后，小吏立即逃走了。但袁盎親自把他追回來，并把婢女賜給他，同時仍然讓小吏在自己手下做官。即使在小吏救他的緊要關頭，也很真誠的他人著想：你家有老人，我不能連累你。直到小吏說他也已經做好了逃走的準備才領情。

晁錯：錯為人削直刻深。

以其辯得幸太子，太子家號曰“智囊”。數上書孝文時，言削諸侯事，及法令可更定者。書數十上，孝文不聽，然奇其材，遷為中大夫。當時是，太子善錯計策，袁盎諸大臣多不好錯。

晁錯之才有目共睹，文帝雖不采納其建議，但也承認其才能。景帝對其更是重視無比。

晁錯之忠心耿耿，為國遠慮，連老父也勸解“劉氏安矣，晁氏危矣”。

然而晁錯的政治胸懷卻不夠寬廣，比如對袁盎的公報私仇。在實施削藩政策時，又有些一意孤行，也許竇嬰的建議他該聽一聽，能讓他走的更長遠一些。

錯雖不終，世哀其忠！

削藩事件與景帝

景帝即位，晁錯寵幸傾九卿。遷為御史大夫，請諸侯之罪過，削其地，收其枝郡。奏上，上令公卿列侯宗室集議，莫敢難，獨竇嬰爭之，由此與錯有隙。錯所更令三十章，諸侯皆喧嘩疾晁錯。錯父聞之，從潁川來，謂錯曰：“上初即位，公(漢時君稱臣，父稱子，平輩互稱，皆為公)為政用事，侵削諸侯，別疏人骨肉，人口議多怨公者，何也？”晁錯曰：“固也，不如此，天子不尊，宗廟不安。”錯父曰：“劉氏安矣，而晁氏危矣，吾去公歸矣！”遂飲藥而死，曰：“吾不忍見禍及吾身。”死十余日，吳楚七國果反，以誅錯為名。及竇嬰袁盎進說，上令晁錯衣朝衣斬東市。

晁錯已死，謁者仆射鄧公為校尉，擊吳楚軍為將。還，上書言軍事，謁見上。上問曰：“道軍所來，聞晁錯死，吳楚罷不？”鄧公曰：“吳王為反數十年矣，發怒削地，以誅錯為名，其意非在錯也。且臣恐天下之士噤口，不敢復言也！”上曰：“何哉？”鄧公曰：“夫晁錯患諸侯強大不可制，故請削地以尊京師，萬世之利也。計畫始行，卒受大戮，內杜忠臣之口，外為諸侯報仇，臣竊為陛下不取也。”于是景帝默然良久，曰：“公言善，吾亦恨之。”

削藩涉及到劉氏天下的安危，為了建立中央集權的天下天平，削藩是遲早的事情。

在削藩問題上，吳王是最關鍵的人物，是其他諸侯的意見領袖。對于削藩的討論，袁盎和竇嬰都有很重要的發言權，這兩位大臣都曾在吳國擔任過要職，對吳國劉濞非常了解。可惜袁盎在晁錯剛上位時，就以接受吳王的賄賂之罪貶走了，而竇嬰的力爭也沒有得到景帝的重視。景帝與晁錯，在這件事情上顯得非常自負，將以竇嬰為首的其他大臣擱置一邊。

從事后景帝與鄧公的對話中可以看出，那個時候的景帝對政治的判斷并不成熟：吳王想反絕不是一兩天的事情，削藩恰好是一個導火索，殺晁錯清君側只是一個名頭而已。景帝居然天真的以為，殺了晁錯，諸侯就會退兵。

也許景帝一開始就不應該聽從晁錯的建議，在削藩問題上冒進;而一旦削藩問題引爆之后，迫于諸侯壓力誅殺晁錯也是不明智之舉，“內杜忠臣之口，外為諸侯報仇”。如果吳王沒有特殊的意圖，為什么文帝時期會派兩個重要的大臣袁盎、竇嬰到吳國就職呢，也許文帝早就在關注吳王的行為。