秦始皇是明君還是暴君？儒家不惜一切抹黑他

在我們還在讀書的時候，老師和書本都告訴我們，秦始皇是一個暴君，但是，真的是這樣嗎？

秦始皇，中國的第一個皇帝，他統一了六國，為我國廣袤土地奠定了基礎。開創了“皇帝”這一稱謂，讓后續的君主都延續了下來。統一了錢幣，度量衡，文字，為經濟貿易，記錄，記載也做出貢獻。他下旨修建的萬里長城，為秦朝以后的國家抵御了外地入侵，就算是放在今天，也為京都的經濟貢獻了一份。

他廢除了周朝的分封制，改成了郡縣制，成立了中央集權系統，杜絕了王侯做大做強的機會，包括這一系統，我們現在依然在使用。推行重農抑商政策，扶植封建土地私有制的發展，讓老百姓種自己的土地。

開鑿溝通湘江和漓江的靈渠。更下旨修建道路，讓各地之間相互聯系。這是秦始皇的功績。那他的過呢？最著名的當屬焚書坑儒了，當時秦朝要建立一個新的政權，就要統一思想，就有一些儒生和方士借用古代圣賢的言論來批評朝政，秦始皇氣急，便采用了李斯的建議，下令把除了秦史以外的各國史記燒掉。

在焚書的第二年，由于術士的欺騙，始皇帝便認為儒生多為妖言惑眾之人，于是將四白六十多名儒生活埋。焚書導致了古代文化典籍的破壞，也導致了各國歷史的殘缺，坑儒從現在看來是側面體現他的殘暴。其實，在小編看來，這一舉動，只是始皇帝想維護統一的集權政治，排除不同的政治思想，所謂新官上任還要三把火，更何況是皇帝。

我們都知道傳說故事孟姜女哭長城，寫的是孟姜女的丈夫被拉去修長城，孟姜女去找發現丈夫已經去世的故事。當了皇帝的嬴政，不顧人民的承受能力，大量征發農民服兵役、服徭役。修阿房宮、建驪山墓，筑長城、開靈渠、修馳道、戍邊塞等，。當時秦朝全國人口才兩千萬人，每年服兵役、徭役的人就不下300萬人。

我們看《羋月傳》時就知道，秦律繁多且雜，并且對犯法的人刑法都很嚴重，還實行“連坐”制度。一人犯罪，株連親族、鄰里。秦朝有許多殘忍的肉刑、死刑。百姓坐罪者相當多，所以致街道上都是穿囚服的人。大量農民“亡逃山林，轉為盜賊”。

農民還要向官府繳納田租、戶賦，還有各種名目的苛捐雜稅。總征收量占農民全年收獲物的2/3以上。土地兼并嚴重。繁重的徭役，加速了農民的破產。一些大地主田多的不行，相反的大批農民沒有地可做。以上就是秦始皇的過。都是因為秦始皇的暴政讓窮苦百姓沉重不堪，所以才會說他是暴君吧！

其實，我們所了解的秦史都是從司馬遷的《史記》里知道的，司馬遷是漢朝人，從來沒有經歷過，只能通過百姓的口口相傳，殘缺史書來寫，漢朝是推翻了秦朝的，指不定就是漢皇帝讓司馬遷寫秦始皇殘暴的呢。如果秦始皇真的殘暴的話，那為什么在位36年，稱帝13年，沒有濫殺過一個將軍大臣？楚國人劉邦怎么能夠做官？楚國人項羽為什么不關起來？為什么有人還會說他是千古一帝呢？

小編覺得啊，秦始皇其實是功大于過的，把該統一的都統一了，利國利民。或許他的政策是嚴謹殘酷的，但是就始皇帝本人來說，他是一個明君。你們覺得呢？