諸葛亮為何不能一統(tǒng)江山？爭論千年如今終有答案
熟讀三國的朋友，必然直到川蜀后期主要靠諸葛亮一人維持，他曾經(jīng)六出祁山，多次北伐終于還是沒能成功，對于這一點(diǎn)的記載，小說《三國演義》跟歷史基本是符合的，諸葛亮鞠躬盡瘁，死而后已，病逝于五丈原。
魯迅先生曾經(jīng)說夠，諸葛亮是“多智而近妖”的人物，這樣如此厲害的人物，為什么都不能統(tǒng)一三國呢？在三國的故事中，我們所熟悉的火燒新野、草船借箭、巧借東風(fēng)都是虛構(gòu)的，司馬懿怕諸葛亮倒是不假，但最終勝利的還是司馬懿。
其實(shí)諸葛亮不能統(tǒng)一三國，最根本的原因還得從他的“隆中對”開始分析，諸葛亮給劉備制定的計(jì)劃：是先占領(lǐng)荊州，作為發(fā)展根據(jù)地，然后在攻取西川，等待天下有變，則兵分兩路統(tǒng)一天下。諸葛亮本來已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這些基礎(chǔ)，荊州、西川都已在劉備手中，可惜良好的基礎(chǔ)讓關(guān)羽毀滅了。
諸葛亮沒能抓住機(jī)會(huì)，在最強(qiáng)盛的時(shí)候他就應(yīng)該出手，集中優(yōu)勢兵力解決東吳的孫權(quán)，不然到最后五虎上將一一去世，這時(shí)天下大勢已定，就再無力回天了，諸葛亮“隆中對”所說的兵分兩路，從地圖看可知，戰(zhàn)線拉得太長，荊州必會(huì)被東吳孫權(quán)偷襲，其結(jié)果還是一樣的，所以解決東吳的孫權(quán)，“隆中對”是不可能實(shí)施的。
當(dāng)然，諸葛亮在制定“隆中對”的策略時(shí)，似乎并沒有想到這一層，他把主要的攻擊對象作為曹操，卻不知道東吳也是影響戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素，等到荊州被東吳所奪，北伐注定還是要失敗的，所以諸葛亮制定隆中對時(shí)，在“待天下有變”之前，應(yīng)該加上“掃滅東吳”的策略。
我們從陳壽所寫的《三國志》對諸葛亮的評論，可以看出他最終失敗的根源，在《三國志》中這樣寫道：“諸葛為相國，開誠布公，撫恤百姓，賞罰分明，刑政峻竣而無怨者，識治之良才，可與管仲蕭何相比，然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長！”
陳壽已經(jīng)說得很清楚了，諸葛亮善于行政管理，善于統(tǒng)籌謀劃，而帶兵打仗的軍事能力，是有所欠缺的，這也是諸葛亮北伐失敗的主要原因。
