李世民砸魏征的碑并沒錯(cuò)？因其做錯(cuò)一件事

唐太宗和魏徵，一個(gè)是千古名君，文治武功，在歷代帝王中名列前茅;一個(gè)是以直諫敢言著稱，是中國(guó)史上最負(fù)盛名的諫臣，官至宰相、封鄭國(guó)公，謚文貞，為凌煙閣二十四功臣之一。一個(gè)大肚能容，虛懷若谷，一個(gè)直言敢諫，提出“兼聽則明，偏信則暗”、“君，舟也，民，水也。水能載舟，亦能覆舟。”等治世名言，曾諫二百余事，深為太宗所器重。君臣相得，共創(chuàng)了一段盛唐佳話。

魏征死后，唐太宗悲傷不已，親臨祭奠，痛哭失聲，并說(shuō)：“夫以銅為鏡，可以正衣冠;以古為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以明得失。朕常保此三鏡，以防己過(guò)。今魏征殂逝，遂亡一鏡矣。”李世民“廢朝五日”，并親筆撰寫碑文，可謂極盡哀榮。然而，不到半年，李世民又親口下令，毀掉了魏征的碑，留下一段千古謎案。后世史家多指責(zé)李世民，認(rèn)為魏征直言爭(zhēng)諫了一輩子，讓李世民窩火不少，于是死后砸魏征碑以泄憤。其實(shí)大家都是錯(cuò)怪李世民，其錯(cuò)主要不在李世民，魏征確實(shí)犯下了很大的政治和個(gè)人錯(cuò)誤。

唐太宗砸碑的原因《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑒》皆有記載。

初，魏徵嘗薦(杜)正倫及侯君集有宰相材，請(qǐng)以君集為仆射，且曰：‘國(guó)家安不忘危，不可無(wú)大將，諸衛(wèi)兵馬宜委君集專知。’上以君集好夸誕，不用。及正倫以罪黜，君集謀反誅，上始疑徵阿黨。又有言徵自錄前后諫辭以示起居郎褚遂良者，上愈不悅，乃罷叔玉尚主，而踣所撰碑。(《通鑒》唐紀(jì)十三)

一、犯有嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。

魏征曾經(jīng)力薦過(guò)杜正倫和侯君集，認(rèn)為他們有宰相之才。因?yàn)槲赫鞯耐扑]，杜正倫被提拔為兵部員外郎，后又改任為太子左庶子，相當(dāng)于中央軍委副參謀長(zhǎng)之類的重職;侯君集也官至檢校吏部尚書，相當(dāng)于組織部長(zhǎng)了。魏征死后，他倆都因牽連到太子李承乾謀反事件之中，一個(gè)被流放，一個(gè)下獄被殺。一個(gè)謀反尚情有可原，但這兩人的謀反都是魏征舉薦后不久，魏征難辭其咎。當(dāng)時(shí)的輿論普遍認(rèn)為魏征此舉有暗結(jié)同黨之嫌。

二、犯有嚴(yán)重的紀(jì)律和道德錯(cuò)誤。

更不應(yīng)該的是，如果不是當(dāng)廷朝議，大臣上表給皇帝是要保密的，不能私自將底稿送人傳閱。而魏征把他的一些“諫爭(zhēng)記錄”交給了史官褚遂良，意思是讓史官傳諸后世。有人說(shuō)太宗生氣是因?yàn)榕逻@些東西有損自己形象，這或許是一個(gè)原因，但國(guó)家是有制度的，史官就負(fù)有整理皇帝奏章資料的責(zé)任，內(nèi)部的資料傳遞有嚴(yán)格的流程，保密的資料不是準(zhǔn)大臣自己交給史官的。否則，這些資料不經(jīng)皇帝核實(shí)，一一記錄在案，會(huì)為后世的政治運(yùn)作留下嚴(yán)重的分裂隱患。魏征這種做法，就是想踩著皇帝的肩膀青史留名，這不僅是道德問(wèn)題，還有個(gè)嚴(yán)肅的紀(jì)律問(wèn)題。

貞觀十九年(645年)唐太宗率軍親征高麗，戰(zhàn)事不利，給養(yǎng)供應(yīng)不足，被迫撤軍。唐太宗在班師回來(lái)的路上，很后悔這一次軍事行動(dòng)，這時(shí)他想起了魏征，就對(duì)大家說(shuō)：“魏征若在，不使我有是行也！”命馳驛祀魏征以少牢，復(fù)立所制碑召其妻子詣行在，勞賜之。(《資治通鑒》唐紀(jì)十四)賜，還以少牢的大禮祭奠魏征，重新立起推倒的墓碑，恢復(fù)了他的聲譽(yù)和待遇。不過(guò)那位答許給魏征兒子的衡山公主，已經(jīng)另嫁他人，無(wú)法再改正過(guò)來(lái)。

李世民，知錯(cuò)過(guò)改，即使魏征有錯(cuò)在先，即使魏征已經(jīng)去世，這是何等的胸懷？相比之下魏征私自交給史官保密資料，想留名青史，倒是有點(diǎn)兒不厚道了。