為何吳三桂打下半個清代江山自己卻做不成皇帝？

吳三桂是明末出色的軍事家，屈服了清政府，為清政府打下了半個江山，又被削掉兵權，走投無路奮起謀反，被清政府滅族，他的下場很悲涼。假如吳三桂身邊有一個超卓的謀士，為他規劃全國，他完全能夠成就一番大功績，做一個開國皇帝。回顧吳三桂的終身，盡管英雄過人，卻在最關鍵時刻走錯了方向。吳三桂的爸爸吳襄與清朝的皇太極發起大凌河之役，這一仗，其父失利，全軍覆滅。吳三桂作為最有軍事才干的晚輩，接過了爸爸的重擔，鎮守山海關。吳三桂膽勇倍奮，士氣益鼓，絕不亞于漢代大將軍韓信，他是岌岌可危的明朝最終一支生力軍。可是這個世人等待的重臣，并沒有像聞天祥、岳飛等民族英雄那樣，為了國家流盡最終一滴血，他變節了國家。

在清朝統治的300年間，漢人活得奴顏婢膝，被文字獄抽打毒害而不敢哼聲，慈禧最終使出惡妻的賦性，干脆賣國求榮，還厚顏無恥地說“我國的國土，寧贈友邦，不給家奴。”大家便將新恨舊怨發泄入到吳三桂的帳上。吳三桂處在最為難的前史年代，他還會有第二個挑選嗎？大家會說，他能夠屈服李自成，聯手對立清兵。

可是李自成是一個地地道道的農人，并不具有一個當國君的胸襟和久遠的政治眼光，更無治國戰略。農人的最大特色即是目光短淺，重視短期利益，李自成在起義獲得一定成果后，不思進取，變得驕奢淫逸，他的部下處處擄民女，搶老百姓的資產，大失民意。

吳三桂假如屈服了這么的人，出路好不到哪里，他舉棋不定，而清兵又壓寨，思量了良久，他的天平傾向李自成，究竟清兵是滿族，是豺狼。可就在這個最重要的時刻，傳來了令吳三桂勃然大怒的音訊，他的愛妾陳圓圓被李自成的大順軍“侮辱”了，他的爸爸被他們羈押“拷掠甚酷”……他對李自成痛入骨髓，他作出了終身最艱難的決議，他忍耐千夫所指，放清兵入關，與清代的勇將多爾滾王爺聯合起來，把李自成殺得片甲不存。

可吳三桂作夢也想不到，第二年，朝廷以賦稅缺乏，令吳三桂削減兵員，吳三桂已理解了自個被使用完了，又掌著有些的精兵，必然會被清政府斬草除根，他便聯合二藩造反，被實力已十分強壯的清兵打壓。不幸這個天才軍事家，并沒有完成當皇帝的偉大抱負，就病死途中了，他的子孫后代連同襁中的嬰兒，全被清兵殺掉。

吳三桂的人生軌道令人悵惘，他本能夠與李自成聯手，把清兵誅滅，然后再與李自成分庭對立，力挽狂瀾……他的命運真的不該這么啊！他少年英雄，膽色過人，又是武狀元身世，跟從爸爸南征北征，積累了豐厚的作戰經驗，政治眼光深遠，層次遠遠高出李自成。他為何當不成皇帝？由于他身邊短少超卓的謀士。

縱觀那些成功的皇帝，哪個不是靠謀士打下江山、鞏固政權的？齊恒公有了管子，變成春秋年代五霸中的佼佼者;越王勾踐有了文種，打敗了吳國夫差;秦始皇有了李斯和張儀，用十年的時刻滅掉了六國，樹立第一個封建帝國。最有代表性的是劉邦，他沒出色的軍事才干，也沒什么政治本錢，身世卑微(當過亭長)，又好色，常與一群酒肉朋友鬼混，可他偏有當皇帝的抱負，他有了張良和陳平策劃，有蕭何治理國家，有韓信沖鋒在前，他這個流氓本性的三腳貓，既沒文韜，也沒武略，把西楚霸王項羽逼到塞下自殺，變成我國封建社會的第一個草根皇帝。

如今曹操已具有百萬大軍，挾制皇帝來號令諸侯，這確實不能與他比賽。孫權占有江東，已閱歷了三代，地形險峻，民眾歸附，有才干的人被他重用，孫權這方面能夠以他為外援，而不行獲取他。荊州是兵家必爭的當地，可是他的主人劉表不能守住，益州有險峻的關塞，有寬廣肥美的土地，漢高祖憑著這個當地而成果帝王成績的。益州牧劉玲昏庸窩囊，張魯在北面占有漢中，公民興旺殷實、國家強盛，但他不知道珍惜公民。假如占有了荊州、益州，憑借兩州險峻的地形，西面和各族和洽，南面安慰各族，對外跟孫權結成聯盟，對內改進國家政治，便可三分全國。

劉備對諸葛亮百依百順，按這戰略走下去，總算在蜀國稱皇，與孫權和曹操三分全國，氣得曹操簡直吐血身亡，常常懊悔最初放走了劉備。誰能料想到一個賣鞋小販遇到一個高人后，能完全改變命運呢？這即是謀士的勞績。明代的朱元璋獲得江山，劉伯溫功不行沒，劉伯溫在元代當個小官，受到架空，他便隱居起來。

吳三桂已有一流的作戰才干，用兵如神，本有時機稱帝，惋惜他不懂得依托謀士的力氣去補償自個的缺乏，自視過高，估錯當時的政治形勢，把自個逼入死胡同，毀滅大好出路，被清政府滅族，實在可嘆.沒有謀士，痛失全國，吳三桂在九泉之下，他是不是悟透了這個道理呢？