楚漢相爭(zhēng)有人勸韓信與項(xiàng)劉三分天下可行嗎
冬去春來，韓信在齊國(guó)殲滅龍且的消息，也先后傳到了項(xiàng)羽和劉邦軍中。韓信在報(bào)告喜訊的同時(shí)，也提出了改善個(gè)人待遇的請(qǐng)求：“齊人奸猾，田家殘余還在繼續(xù)活動(dòng)，南面又鄰近楚國(guó)，請(qǐng)求委任末將為假王(代理齊王)。”
劉邦一聽就火了，老子在這里快撐不住了，你小子不來支援，還想封王。這不是做夢(mèng)嗎？張良和陳平一聽這話急了，忙踩老劉的腳趾頭，跟他咬耳朵：“韓信真的稱王，你也攔不住他，逼急了他一翻臉，你什么也撈不著！不如順?biāo)浦郏头馑?dāng)王。”
劉邦醒悟過來，反應(yīng)奇快：“男子漢大丈夫，要當(dāng)就當(dāng)真王，做個(gè)屁假王！”
派張良做使者，到臨淄去，封韓信為齊王，同時(shí)抽調(diào)韓信的軍隊(duì)到廣武來幫忙。(劉邦這是第三次從韓信那里調(diào)兵。韓信滅魏破代后劉邦抽走他的主力讓他帶新兵打趙國(guó)，韓信滅趙以后劉邦抽走他的主力讓他帶新兵打齊國(guó))
韓信殲滅龍且的消息，也傳到了項(xiàng)羽軍中。情報(bào)人員告訴項(xiàng)羽：“現(xiàn)在漢軍的大將就是曾在我們西楚陸軍總參謀部工作多年的韓參謀。”
“哪個(gè)韓參謀？”
“就是那個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)細(xì)細(xì)白白斯斯文文的韓信。”
直到韓信已經(jīng)威震天下，橫掃北中國(guó)，令專心與劉邦在中原對(duì)峙的項(xiàng)羽苦不堪言時(shí)，項(xiàng)羽才明白這個(gè)曾在西楚陸軍總參謀部工作多年的年輕參謀是何等厲害，而這個(gè)年輕參謀還曾經(jīng)給他制訂過不少作戰(zhàn)方案，但他卻總是不屑一顧。
項(xiàng)羽決定派一個(gè)韓信的老鄉(xiāng)去游說韓信重回西楚，或者三足鼎立。這位老鄉(xiāng)的說詞很有說服力，他指出了劉邦的品行缺陷和不可信任(這一點(diǎn)日后很快證實(shí))，并進(jìn)一步闡述道：“韓將軍，你的力量已經(jīng)足以決定這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，站在漢王那邊漢王就會(huì)得到天下，站在楚王那邊楚王就會(huì)得到天下，但你想過嗎？以劉某人的德行，楚王滅亡后，他還能容得下你么？”
老鄉(xiāng)接著做出了一個(gè)大膽的假設(shè)：“你不如拋棄劉某人，自成一國(guó)，與項(xiàng)、劉三分天下，這豈不是你韓將軍最好的選擇！”
但做慣了“打工仔”的韓信似乎沒有自己當(dāng)老板的野心，更何況他對(duì)在西楚的不得志記憶猶新，對(duì)劉邦破格啟用他感激涕零。韓信誠(chéng)懇地對(duì)老鄉(xiāng)說：“我當(dāng)年在項(xiàng)王帳下做事，提了那么多建議，項(xiàng)王沒有采納一條，所以我干了那么多年也還是個(gè)小參謀，所以我投奔漢王。結(jié)果漢王對(duì)我非常欣賞，拜我為將，獨(dú)立作戰(zhàn)，讓我有機(jī)會(huì)發(fā)揮自己的才能。所以我才有了今天的成功，我怎么可能背叛漢王呢？”老鄉(xiāng)無話可說。
韓信的老鄉(xiāng)回去了，韓信的謀士蒯通卻不死心，他說要給韓信相面。“將軍的面相很一般，頂多不過封侯，又動(dòng)蕩不安。”蒯通繞到韓信身后，“可是將軍的背，那真是貴不可言！”
接著，蒯通為韓信指出三點(diǎn)：其一、楚漢分爭(zhēng)，已經(jīng)到了相持階段。其二、決定勝負(fù)的天平，正是將軍韓信你本人。“足下為漢則漢勝，與楚則楚勝。”其三、正因如此，兩方面都急于拉攏你。你的選擇“莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢(shì)莫敢先動(dòng)。”
韓信表示拒絕，理由是劉邦對(duì)他有恩。蒯通不同意韓信的觀點(diǎn)，又為韓信指出三點(diǎn)：首先，感情這東西是靠不住的。張耳、陳余就是現(xiàn)成的例子。其次，君臣之間更不存在恩情。“野獸已盡而獵狗烹。”當(dāng)年的句踐為什么殺文種，就是因?yàn)樵絿?guó)已經(jīng)強(qiáng)大起來了，你的利用價(jià)值沒有了。現(xiàn)在你韓信的情況，一模一樣，一旦“野獸”項(xiàng)羽被消滅，你這條“獵狗”能存活么？最后，你功勞太大。“勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞。”你韓信平定魏、代、趙、燕、齊五國(guó)，這些功勞太大太多，劉邦已經(jīng)沒有辦法酬謝你。
這一席話顯然對(duì)韓信有所觸動(dòng)，他答應(yīng)蒯通，考慮幾天后給他答復(fù)。但是韓信猶豫許久，最后還是決心忠于劉邦，蒯通大為失望，他不愿意做韓信的殉葬，假裝精神失常，離開了韓信的幕府。
韓信忠于劉邦，緣于他的道德判斷，從報(bào)恩的角度來說，無可厚非。問題是，蒯通所建議的三分天下，是否可行？
認(rèn)為不可行的，有兩點(diǎn)理由。一是認(rèn)為韓信缺乏劉邦一樣的政治才能。二是認(rèn)為韓信的部下和軍士都來自漢營(yíng)，一旦韓信獨(dú)立，未必能掌控得住。即便一時(shí)彈壓下去，也是身在韓營(yíng)心在漢。
這兩點(diǎn)，看似很有道理，其實(shí)都不成立。首先說韓信沒有政治才能，理由并不充分。這就好比某人沒吃過葡萄，就說葡萄是酸的，這顯然不能服眾。退一步講，即便韓信的政治手腕不如劉邦，至少?gòu)?qiáng)于項(xiàng)羽或相當(dāng)于項(xiàng)羽。其次說韓信的部下和軍士都來自漢營(yíng)，那就更是胡扯了。韓信的兵，基本上都是在趙國(guó)和齊國(guó)招募的新兵，來自關(guān)中的老兵，早就被劉邦調(diào)走了。至于將領(lǐng)，曹參、灌嬰這些人，倒的確是劉邦的老部下。但是這未必就等于說曹參、灌嬰就一定不支持韓信獨(dú)立。相反，一旦韓信獨(dú)立，曹參、灌嬰的地位如果得到提升，也有可能對(duì)新主子忠心耿耿。道理很簡(jiǎn)單，一樣是打工，給誰賣命不是一樣，只要韓信夠強(qiáng)、夠大方，新主子比舊主子更吃香。
事實(shí)上，如果韓信真的獨(dú)立，三足鼎立的形勢(shì)下，劉邦倒是危機(jī)四伏，因?yàn)樗谋Γ钟?xiàng)羽已經(jīng)很吃力，怎么還有余力討伐韓信。況且劉邦的兵，一大半是韓信帶過的，曉得韓信的用兵如神。從國(guó)際形勢(shì)上說，趙王張耳，曾經(jīng)是韓信的副將，曉得自己不如韓信。同時(shí)又是劉邦的好朋友，也不可能與劉邦一下子翻臉。所以采取中立的態(tài)度比較可能。至于項(xiàng)羽，啃不下劉邦，也打不過韓信，而且從格局來看，更傾向于聯(lián)韓抗劉。彭越，滿足于割據(jù)梁地，如果韓信強(qiáng)大，他必然不會(huì)為劉邦火中取栗，討伐韓信。相反，他很可能依附于韓信。劉邦，在失去韓信的支援之后還談什么進(jìn)取天下、吞并項(xiàng)羽，能夠保住眼下的地盤就很不錯(cuò)了。
那么，三足鼎立之下，誰會(huì)更有優(yōu)勢(shì)呢？劉邦最吃虧，他已經(jīng)五十多歲了，相持個(gè)十幾二十年，劉邦必走先，那么他的繼承人，就是柔弱的劉盈，好在他有個(gè)強(qiáng)大的老媽呂雉。不過呂雉再想騙殺韓信，就不太可能了。項(xiàng)羽剛滿三十，前面的路還很長(zhǎng)。歲數(shù)大了，不知道會(huì)不會(huì)成熟一些、智慧一點(diǎn)。韓信出生年月不詳，估計(jì)比項(xiàng)羽還要年輕些，他前面的路就更長(zhǎng)了。一些小國(guó)和小軍閥，如張耳、彭越，可能會(huì)被韓信陸續(xù)吃掉。人是會(huì)變的，韓信真的獨(dú)立為王了，他的政治才能或許也會(huì)慢慢挖掘出來。果然如此，天下可就真的難以預(yù)料了！
