孫權稱帝前為何要屈身忍辱曹魏近十年？
公元220年，劉備失荊州，天下三分成定局。在一個正常人看來，孫權應當張燈結彩，趕緊縫制龍袍忙著稱帝啊。然而，讓人瞠目結舌的是，一直到229年，孫權才正式登基，隨后遷都建業。其實這種屈身忍辱才是孫權高超的政治計謀！在《三國演義》的主要人物中，羅老對孫權這個人物的塑造不是很成功，不如曹操、劉備有鮮明的個性，也沒有歷史上真實孫權的那種英雄氣概。給人的感覺是幸運兒，還有些優柔寡斷和反復無常。讀完三國，人們對這個人物的興趣并不是很大，所以寫孫權的文章相對其他三國人物就少了許多。
說實話，不管是《演義》中的孫權，還是歷史上的孫權，都沒有其父“江東猛虎”孫堅的勇敢剛毅，沒有其兄“小霸王”孫策的蓋世銳氣，沒有一代奸雄曹操橫掃北方、詩蓋寰宇的震撼氣魄、沒有亂世梟雄劉備艱難創業、布衣起家的傳奇經歷。可能唯一使他顯得卓爾不群的就是那“碧眼紫髯”的另類相貌。其實，若仔細透視這個歷史人物，就可發現，作為“二十四年興大業，龍盤虎踞在江東”的一代亂世君王，孫權是一個擁有非凡政治才華的大英雄！
首先，孫權用人當屬一絕。他繼承父兄基業，缺乏沙場磨礪，算得上在斗爭中學會斗爭的人。他以容納百川的魅力使大批能臣武將為自己盡忠，讓江東真正做到了人才濟濟。他撒手放權放得很厲害，因為他確實沒有軍事才能，所以周瑜、呂蒙、陸遜都曾掌握著巨大的軍事統帥權利，而孫權是非常放心，為什么？因為精通政治的他深知這些人才對自己是萬分的忠心耿耿，周瑜與孫策情同手足，相當于自己的兄長，呂蒙、陸遜是自己親手提拔起來的，都對自己感恩戴德。正因為有這些精英人才的輔助，孫權才能雄距江東，爭霸天下。
孫權不是軍事家，沒有統領三軍、馳騁疆場的本事，但不能苛求他樣樣精通，不懂就是不懂，作為一國之主，他在戰前的表現絕對是個最佳君王。赤壁戰前，曹操強兵壓境，孫權大喊：孤與老賊，勢不兩立，當即揮刀砍去桌案一角，以表決心。于是，江東上下同仇敵愾，取得了赤壁之戰——這一奠定鼎足之勢的經典戰役的輝煌勝利。
當時，孫權還不到30歲。此后，曹操進攻濡須口，孫權親自乘舟查看曹營情況，后寫下“春水方生，公宜速去，足下不死，孤不得安”一信給曹操，如此膽略，確為豪杰！再往后，孫權重用呂蒙，奪取荊州，襲殺關羽;重用陸遜，不畏劉備龐大蜀軍，火燒聯營，再奪勝利。雖不少人為關羽之死和劉備之敗嘆息，也有些三國迷因此恨透孫權，但從歷史角度看，孫權的一系列行動一再地表現出他是亂世的豪杰！曹操、劉備，一奸一梟，怎會想到，他們一生最慘重的失敗，是孫權——這個他們的晚輩人物(因為他們與孫堅屬于同輩)賜予的！孫權能屈能伸，有大丈夫之氣概，他在曹丕、劉備先后稱帝后，向魏稱臣，雖被一些人說成是厚顏無恥，但確實是高超的政治計謀。這是孫權為了避免將來因奪取荊州而陷入兩線作戰的危險，“令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚(訂盟修好之意)”。不過，這種投降只是名義上的臣服，孫權在政治、經濟、軍事、外交上都不受曹操節制。
建安二十四年(219年)，孫權襲殺關羽后，深感山雨欲來風滿樓，更加屈降于曹操。黃初元年(220年)，曹丕篡漢，孫權馬上遣使奉貢，以表臣禮。黃初二年，孫權又遣使稱臣，并送還于禁等曹魏降將。但曹丕并不滿意這種有名無實的藩屬關系，遂向孫權征質子，即要求孫權以送兒子做人質的方式來表達對魏國的忠心。孫權既不愿送兒子為人質，又不愿陷入西、北兩線作戰的境地，只好使了個“拖”字訣。黃初三年，曹丕終于對孫權和稀泥的做法忍無可忍，遂遣三路大軍南下伐吳。
此時吳將陸遜已經大破劉備，取得夷陵之戰的勝利，解除了西線的威脅。于是孫權立即拔刀相向，魏吳臣屬關系從此破裂。孫權也登上皇位，正式建立了吳國。執政期間，他派人航海，加強對臺灣的聯系，設置農官，實行屯田，發展經濟，促進江南土地開發，再次顯示出了卓越的治國才華，這也是他對中國歷史的貢獻！對于任何一個歷史人物，都當客觀評價，孫權晚年性格猜忌，殺戮無度，與早年判若兩人，為此后東吳政局混亂埋下了禍根。
但總體來說，孫權仍不失為一代英豪，中國古代史上一位杰出的政治謀略家。《三國演義》中，趙咨對孫權的一番精妙評論，可以概括孫權的杰出。他說，吳侯乃聰明、仁智、雄略之主也。納魯肅于凡品，是其聰也;拔呂蒙于行陣，是其明也;獲于禁而不害，是其仁也;取荊州兵不血刃，是其智也;據三江虎視天下，是其雄也;屈身于陛下(指曹丕)，是其略也！如果說趙咨的話有吹捧之嫌，那《三國志》的作者陳壽的評論就是非常中肯的了，他說：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎足之業。而宋朝文豪辛棄疾更是對孫權佩服的五體投地，就讓他那一首好詞結束本文吧。何處望神州，滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠，不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。
