袁崇煥真的死于反間計嗎？是否叛國謀反了

明末時期，努爾哈赤建立后金對明朝虎視眈眈，袁崇煥駐守的寧遠久攻不下。袁崇煥成了努爾哈赤的一塊心病，隨之抑郁而死。努爾哈赤死后第二年，其子皇太極繼承遺愿，親自率領人馬，攻打寧遠，袁崇煥親自督戰，用大炮猛轟金軍。皇太極見不是對手，只好退兵。袁崇煥雖然打了勝仗，但是在朝中魏忠賢處處跟他過不去。不但把功勞記在自己身上還上書彈劾袁崇煥，一氣之下便辭了官！后來明熹宗死后，崇禎即位，魏忠賢失勢。袁崇煥被朝廷重新啟用。命令他鎮守邊關，袁崇煥又回到寧遠，有一次東江總兵毛文龍發生矛盾，他拔出崇禎賜他的尚方寶劍把毛文龍給殺了。此時皇太極知道寧遠由袁崇煥重兵把守，討不到便宜，于是便帶兵繞過寧遠，從河北攻打明朝都城北京，一路上沒啥阻礙，直接殺到北京。袁崇煥聽到消息，趕緊帶兵救援，擊退了金軍。

皇太極退兵以后，朝廷的一些閹黨到處散布謠言，說這次金軍饒道進京是袁崇煥引來的，彈劾袁崇煥說他擅自殺死總兵毛文龍，護國不力，皇太極聽說此事，便借機使用反間計，故意在俘虜的太監面前說;“自己已經袁崇煥議和”。然后又故意放走太監，太監回宮在皇上面前把在金軍的經過又說了一遍。崇禎大怒：便把袁崇煥打入大牢。第二年下令殺了。

從表面上看袁崇煥是在皇太極的反間計中被害，但非也，先讀一下當時的圣旨：【諭以袁崇煥付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟于二千里外，余俱釋不問】。大概意思是：當時袁崇煥是兵部尚書總管遼東軍事，本來派你來看住皇太極，怎么能讓他跑到北京呢！還斬了了毛文龍，以恐其部下叛變的為理由想朝廷要錢，皇太極兵臨城下，你卻要堅持進城修養。你想謀反嗎！

讀完圣旨你會發現，給袁崇煥定的欺君通敵謀反的罪！皇太極的反間計頂多是臨門一腳。為什么崇禎皇帝會下這樣的圣旨呢！

崇禎皇帝乃是孤家寡人，面對高度集中的皇權崇禎能夠相信的只有自己，面對手握重兵的袁崇煥自當格外小心，當時皇太極攻到北京城，袁崇煥忙率兵護衛京師。為了穩住袁崇煥，崇禎皇帝召見袁崇煥，賞賜御用酒菜及貂裘慰勞袁崇煥，袁崇煥以兵馬長途奔波，疲憊不已，請求入城休整，但遭到拒絕。為啥，觸碰到了皇權底線，金軍退了以后，魏忠賢的余黨攻擊他，在加上皇太極使用反間計。總要有人為此事負責。皇上便把袁崇煥打入大牢！史稱【己巳之變】

請注意袁崇煥打入大牢后并沒有立即處死。第二年才殺的！還可以像孫傳庭一樣被重新啟用。崇禎皇帝起心動念殺他還是因為皇權！

袁崇煥下獄后，其手下祖大壽不聽朝廷調遣，后來還是獄中袁崇煥寫信給祖大壽。才搞定此事。這就體現了一個袁崇煥有軍閥的特點，哎！不殺你殺誰。

袁崇煥最后的死跟黨爭也有直接關系，東林黨和閹黨認為【己巳之變】自己扳倒對方的絕佳時期，紛紛拿袁崇煥這盆臟水往敵黨身上潑。擴大【己巳之變】的利害。導致袁崇煥事件被高度關注，不僅閹黨誤國，其實東林黨也一樣，東林黨加劇了明朝的滅亡，與現在相比，東林黨滿口胡言，很像現在的噴子狗！

袁崇煥最后被賜活剮，崇禎皇帝下令剮1200刀，一代名將就這樣一刀刀死去，死的時候還被百姓罵為賣國賊。明末張岱《石匱書后集》記載：袁大將軍被凌遲的情形，“割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開腔出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節者，和燒酒生嚙，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡……袁大將軍沒有死在老對手皇太極的手下，而是死在奮不顧身保護的崇禎皇帝的刀下，和百姓的唾棄聲中.....誰又會想到他死后也代表了明朝的結束！