李元霸的原型李存孝有資格和項羽并稱嗎

項羽和李存孝是兩個時代的人，項羽是楚漢時期的霸王，李存孝是隋唐時期李元霸的原型。本來毫不相干的兩個人卻因為一句“王不過霸，將不過李”聯系到一起了，那么，除去時空的概念，兩個人之間有什么關聯之處呢？

項羽和李存孝都是武將，這點毫無疑問，李存孝是一個小說形象，他相當于是唐朝李元霸，書中所描述的李存孝能夠戰場之上一斬千人的故事是虛構的，現實中的李存孝是有一把子力氣，天生神力，但是并沒有過萬人之中取人首級的能力。而項羽則是真實的力能扛鼎，能夠勇冠三軍。

項羽和李存孝還有冉閩，楊再興，這些都是同一梯隊的武將霸主。但是很多人都認為李存孝被高放了，他的名分不應該排那么高。李存孝在小說中身為晉王李克的手下，也是李克收的義子，排行十三。李克的十三個兒子被稱為十三太保，李存孝就是其中最出名的一個，但是這是并不代表他的能力最強。

項羽和李存孝被并稱為“王不過霸，將不過李”，霸當然就是我們的西楚霸王，李就是李存孝。歷史上曾經有古書記載，李存孝是驍勇善戰。《殘唐五代史演義》中，李存孝的能力相當于李元霸，號稱上天入地無所不能，被稱為飛虎將軍，李存孝經常作為先鋒從來沒有敗績，多次救李克于危難之中，勇猛的程度倒是和霸王項羽有的一拼。項羽最喜歡的就是一馬當先沖入敵人陣營，豪爽萬分。

著名典故鴻門宴中項羽性格如何

鴻門宴無疑是中國古代政治史上的一盤大棋。通過這頓殺機四伏的飯局，楚漢雙方核心領導層實現了第一次正面照會和無聲的較量，為日后的逐鹿天下完成了一場精彩的預演。鴻門宴最終以項羽的錯失良機，劉邦的全身而退告終，軍事范增見此情景，不禁仰天長嘆曰“豎子不足與謀”。劇情發展至此，鴻門宴項羽性格也因此而暴露無遺。

令范增氣憤失態至此的鴻門宴項羽性格究竟為何？具體來說有三點。

一為剛愎自用。在范增授意項莊刺殺劉邦之際，屢次暗示項羽，他卻猶豫再三，最終選擇了視而不見。在項羽這個自負光明磊落的英雄眼中，似乎還不屑于用這種暗箭傷人的下作手段除掉政治對手，卻不知，因為他的剛愎自用，全然辜負了亞父的一番苦心，也忘記了“縱虎歸山后患無窮”的古訓。

二是養奸貽患。都說項羽任人唯親，致使手下終將都無法全心全意為其效力，作為軍隊的核心領導，項羽的這一性格特點無疑是自掘墳墓的主要因素。只因項伯是他叔叔，連出賣情報、挺身掩護政敵這種性質的錯誤都可以不加責罰，也難怪范增看在眼里會氣得一口老血噎在胸腔，破口罵出那句怒其不爭的話來。

三是感情用事。對于持盾闖入的劉邦的參乘樊噲，項羽頗有英雄惜英雄的賞識之意，因此才會命左右侍從又賜予美酒又賞豬腿。然而欣賞歸欣賞，這樊噲畢竟是敵方陣營的人物，此番闖入亦是為了護主而來。可惜項羽只顧沉浸在自己無聊的情感當中，完全不知審時度勢，足見鴻門宴項羽性格中狹隘的一面。

后世之人對楚霸王項羽的評價如何

從古至今，人們對項羽的評價就褒貶不一，評價項羽的人也是各行各業都有，其中最著名的恐怕要數南宋著名的女詞人李清照，她曾有詩作：“生當作人杰，死亦為鬼雄。”在李清照看來，項羽活著的時候，是人中之龍鳳，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，這是對項羽評價中非常高的。當然除了李清照等人對項羽的高度贊揚之外，也有很多的文人墨客做詩詞貶低項羽。

因為項羽一生主要的作為就是與劉邦的楚漢之爭，所以拿他跟劉邦做比較是在所難免的。據記載，有一次秦始皇出國巡游，他的車輦經過的時候，項羽說道：“他日定取而代之”，而劉邦則說男人就該是這樣，當然項羽的一生也是在為這個目標奮斗著，由此可見，項羽是敢想敢做的真英雄。正如項羽在《垓下歌》中所唱的一樣，歷史上贊揚項羽力氣大的也比比皆是。在大多數的人印象中，項羽是力拔山河氣蓋世，在軍事上是非常有才華的一個人。他在與秦軍的作戰中，從未有過失敗，其中最有名的戰役便是巨鹿之戰。

當然在軍事上非常有才華的項羽在政治上卻是非常的幼稚的，為人處世全憑心情，聽不進去謀臣的勸諫，剛愎自用，這也是他在楚漢之爭中失敗的主要原因，如果他在之前聽從了亞父范增的建議，直接殺死劉邦，那么這天下早就是他的了，又怎會落入劉邦手中，讓他建立西漢。

但是對項羽的評價最多的還是說項羽的一生是英勇的一生，他是鐵骨錚錚的男子漢，就算是窮寇末路，他也能夠坦然的面對。司馬遷在寫《史記》的時候，項羽是被記錄在本紀中的，而本紀是用來寫帝王的，由此可見，司馬遷對項羽的評價之高。