揭密吳三桂“沖冠一怒為紅顏“的幕后真相
歷史上，明末清初的吳梅村一句“慟哭三軍皆縞素，沖冠一怒為紅顏”，似乎為這段歷史和其主人公之一吳三桂的抉擇動(dòng)因定下了永恒的基調(diào)。事實(shí)是否真如此？
“少年懸印”
無(wú)論對(duì)于東西方歷史，1644年都可謂決定命運(yùn)走向的一年。在英格蘭，克倫威爾指揮的英國(guó)國(guó)會(huì)軍在7月2日于馬斯頓荒原一舉擊潰王軍，這次轉(zhuǎn)折性的勝利導(dǎo)致5年后英國(guó)斯圖亞特王朝的查理一世走上了斷頭臺(tái)。萬(wàn)里之遙的中國(guó)，史書(shū)上這一年紀(jì)年有崇禎十七年、永昌元年、順治元年，此外還有一個(gè)地方政權(quán)大西朝大順元年。
《明史》記載，1644年正月初一，李自成在西安正式建國(guó)，國(guó)號(hào)大順，改元永昌。7天后，李自成就率領(lǐng)百萬(wàn)大軍出西安，渡黃河，分兵兩路長(zhǎng)驅(qū)北京。此時(shí)關(guān)外滿清數(shù)十年的襲掠已經(jīng)讓明王朝北部邊防搖搖欲墜，而1641年明朝又遭遇“三百年來(lái)未有之饑荒，父子相食”的境況。1644年一年之內(nèi)，紫禁城的龍椅上坐過(guò)三個(gè)皇帝，直接促成這一歷史的人物，正是吳三桂。
吳三桂能夠成為影響歷史的人物，不得不追溯他的發(fā)跡史。其父吳襄為明將，而吳三桂在十六七歲時(shí)就應(yīng)試武功并中得武舉，《庭聞錄》里說(shuō)他“自少為邊將”。他的教生陳邦選也說(shuō)他“少年懸印”。
史書(shū)說(shuō)吳三桂勤于讀書(shū)習(xí)武，“終日無(wú)惰容”。他年少讀《漢書(shū)》，被“仕宦當(dāng)作執(zhí)金吾，取妻當(dāng)?shù)藐廂惾A”這兩句話深深打動(dòng)。不過(guò)李治亭認(rèn)為，吳三桂能夠迅速升遷，乃由于他家與關(guān)東豪族祖大壽一家有親戚關(guān)系。
忠孝和背叛
然而在決定明清戰(zhàn)爭(zhēng)命運(yùn)的松山?jīng)Q戰(zhàn)中，吳三桂前后表現(xiàn)卻判若兩人。在初戰(zhàn)中，洪承疇在小勝后上報(bào)朝廷的奏章中稱贊：“吳三桂英略獨(dú)擅，兩年來(lái)，以廉勇振飭遼兵，戰(zhàn)氣倍嘗，此番斬獲功多。”
然而在此后決戰(zhàn)中，他卻未能和主帥兼老師的洪承疇同命運(yùn)，反而擅自撤逃。盡管他布置有方，成為戰(zhàn)爭(zhēng)中損失最小的一部，以至清太宗贊嘆他：“吳三桂果是漢子！
得此人歸降，天下唾手可得矣。”然而無(wú)論如何，一向被明朝視為“敢戰(zhàn)”的他在決戰(zhàn)中逃之夭夭，李治亭認(rèn)為實(shí)在“難以解釋，而最終他竟沒(méi)有受到朝廷處罰，也同樣令人意外”。
事實(shí)是，當(dāng)吳三桂遲遲抵達(dá)河北豐潤(rùn)，崇禎皇帝已于前日自縊于煤山。《明季北略》記載，吳三桂于是感到再去勤王已沒(méi)有實(shí)際意義，馬上撥轉(zhuǎn)馬頭會(huì)師山海關(guān)。在崇禎下令吳三桂入關(guān)前，為反駁吳三桂有降清之意的謠言，吳襄曾很肯定地說(shuō)：“三桂忠孝，必不至此。”
從降李到乞兵的劇變
明人看重“求忠臣于孝子之門(mén)”，在與清軍抗戰(zhàn)的最前線寧遠(yuǎn)，城內(nèi)至今保存著祖氏兄弟在明帝批準(zhǔn)下修建的雄偉石坊。上面“忠貞膽智”、“登壇駿烈”所贊頌的，正是在抗清前線與清軍死戰(zhàn)數(shù)十年，被俘降清，之后反清投明，最后再次在絕境中無(wú)可奈何就縛于清軍的祖氏兄弟。與祖氏兄弟相比，吳三桂顯示出更大的矛盾性。
他曾冒死殺入清陣拯救父親，卻也能“沖冠一怒”而與父親的生命決裂;他曾在與剽悍的八旗兵作戰(zhàn)中贏得明清雙方贊頌，卻也會(huì)在決定兩國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)中拋棄恩師統(tǒng)帥全身而退;他曾在錦州城下用對(duì)清兵的戰(zhàn)斗來(lái)回應(yīng)恩主加親戚的祖大壽來(lái)信招降，表現(xiàn)出在明王朝危難時(shí)刻對(duì)朝廷的忠誠(chéng)。
到底是吳三桂因一個(gè)女人投降了清朝，還是李自成、劉宗敏因一個(gè)女人而失去了到手的政權(quán)，誰(shuí)自種了更大的悲劇和遺憾，實(shí)在一目了然。此前吳三桂多次受清朝勸降卻未同意，而吳三桂因陳圓圓反李，有人提出“借北兵(清兵)進(jìn)關(guān)，共殲‘李賊’”。
《平西王吳三桂傳》記載吳三桂在清兵統(tǒng)一全國(guó)后對(duì)當(dāng)時(shí)決策的回憶：“正值闖賊構(gòu)亂，召衛(wèi)神京，計(jì)不能兩全，乃乞師本朝(清朝)，以雪君父大仇。”然而事實(shí)上，他未能全力救君，也放棄李自成的和解而導(dǎo)致父親和全家被殺，最終一心復(fù)仇，終與陳圓圓團(tuán)圓。
削藩和叛清：反復(fù)無(wú)常的悲劇
后來(lái)的乾隆皇帝對(duì)吳三桂極力要求入緬甸消滅永歷皇帝的目的評(píng)價(jià)說(shuō)，吳三桂堅(jiān)決要求消滅永歷皇帝，無(wú)論是招降緬甸、攻擊李定國(guó)還是招降白文選，都是出自他的策劃。但是他的策劃哪里是為我們國(guó)家考慮！……“彼之為宣力，皆所以自為也！”
簡(jiǎn)單將吳三桂稱為“逆賊”和“逆臣”的說(shuō)法，僅僅是康熙以來(lái)清朝給吳三桂作出的結(jié)論。無(wú)論是生前謀反的吳三桂還是壽終正寢的洪承疇，在天下平定、開(kāi)始大力宣揚(yáng)“臣節(jié)”的清朝中葉，所有曾經(jīng)備極哀榮的前明降臣大多被清朝列入“貳臣傳”。
“吳三桂這個(gè)人，因?yàn)榉磸?fù)無(wú)常，見(jiàn)利忘義而備受人們譴責(zé)。”但是李治亭認(rèn)為，“將戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任全部推到他身上也有違歷史事實(shí)，是不公道的”。
