還原真實的項羽 并非大英雄乃是大惡魔

楚霸王項羽，一直都被人為是一個悲情的英雄人物。但是，在“大英雄”的面貌之下，卻是一個真實的令人心悸的惡魔！為什么這么說，先來讓我們看看下面的歷史！

《史記？項羽本紀》，記載了項羽集團的六次大屠殺——

第一次襄城屠城，坑殺全城平民。

第二次城陽大屠殺，殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。

第三次新安大屠殺，坑殺秦軍降卒20萬。

第四次咸陽大屠殺，殺戮關中平民無計，大燒，大殺，大劫掠，大掘墓。

第五次破齊大屠殺，坑殺田榮降卒數目不詳，大劫掠大燒殺，逼反復辟后的齊國。

第六次外黃大屠殺，因一個少年的利害說辭，好不容易放棄。

上述殺戮，全部都是戰勝之后駭人聽聞的屠城與殺降，六次！

再來看看項羽的社會政治作為，大體也是六方面：

其一，復辟狂。一舉恢復諸侯分封制，使當時中國重新陷入戰火紛爭。

其二，酷刑狂。恢復戰國大煮活人的烹殺酷刑，對說真話者當即一鍋煮。

其三，殺害狂。殺害郡守，殺害宋義，殺害楚懷王，殺害子嬰，殺害全部嬴氏皇族。

其四，毀滅狂。火燒大咸陽與整個關中，大火三月不滅。

其五，盜墓狂。大掘秦始皇陵，地面建筑破壞殆盡，地下墓室嚴重摧殘。

其六，劫掠狂。典型兩次：對關中財貨大劫掠，對齊地財貨人口大劫掠。

以上基本事實，證明項羽其人是一個完全變態的社會虐待狂，文明毀滅狂。

項羽集團的大規模施暴，使大屠殺的酷烈惡風在秦末之亂中驟然暴漲。

被稱為“寬大長者”而相對持重的劉邦集團，也有兩次大屠城：一屠穎陽，二屠武關。自覺推行安民方略的劉邦集團尚且如此，其余集團的燒殺劫掠與屠殺，自可以想見了。當時，進軍中原與河北的復辟集團，莫不以大殺戮大劫掠為能事。在項羽集團的暴行惡激下，一大批復辟惡魔競相施虐天下，將華夏大地近3000年以來累積的物質文明成果幾乎全部毀滅，人口銳減，民生凋蔽，普天之下陷入一片蕭疏！

以項羽集團為軸心的秦末復辟勢力，變成了瘋狂的惡魔，對整個社會展開了變態的報復，其殘暴酷烈與秦帝國的文明建設精神相比，直有霄壤之別。此等無與倫比的大破壞暴行，使“楚漢相爭”的短短幾年，成為中國歷史上絕無僅有的大毀滅時期。其直接后果是，繁榮昌盛的秦帝國統一文明，在五六年中驟然跌入了“人相食，死者過半”的社會大赤貧境地，以致西漢建政50余年后，仍然陷入嚴重蕭條而不能恢復。

與此相比，整個戰國之世刀兵連綿，卻沒有過一次屠城暴行。

秦始皇滅六國大戰，秦軍也沒有任何一次屠殺平民的暴行。

項羽的惡魔暴虐，在當時的復辟陣營中，已經有比較清醒的評判。

楚懷王，曾對大臣將軍們憂心忡忡而又咬牙切齒地說：“項羽為人，剽悍猾賊！項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之！諸所過之處，無不殘滅！”請注意，“諸所過之處，無不殘滅”這句話。這是說，項羽經過的所有地方，都無一例外的被殘酷毀滅！想想，這是一種何等令人發指的景象？故此，這個楚懷王堅執不贊同項羽進兵咸陽，而主張由“寬大長者”劉邦進兵咸陽。

楚懷王說的“剽悍猾賊”，是什么意思？剽者，搶劫之強盜也。悍者，兇暴蠻橫也。猾者，狡詐亂世也。賊者，邪惡殘虐也。楚懷王羋心的這四個字，最為簡約深刻地勾出了項羽的惡品、惡行、惡性。但是，這個聰明的楚王雖然對項羽有清醒的認識，卻未能逃脫這個惡魔的殺戮。他當時根本沒有料到，因了他的這番評價，項羽對他恨之入骨。此后兩三年之間，楚懷王便被項羽以“義帝”名目架空，之后又被毫不留情地殺害了。

楚懷王尚有如此評判，足見項羽的酷烈大屠殺，在當時已經惡名昭著于天下了。

太史公亦曾在《史記？項羽本紀》后對其兇暴深為震驚，大是感慨云：“羽豈舜帝苗裔邪？何興之暴也！”《史記？索隱述贊》，最后亦大表驚駭云：“嗟彼蓋代，卒為兇豎！”——很是嗟嘆啊，他這個力能蓋世者，竟陡然成了不可思議的兇惡之徒！

顯然，項羽之兇惡為患，在西漢之世尚有清醒認知。

聯想今時今日的項羽大英雄理論，如此荒謬史識，如此荒誕認知，我族良知安在哉，理性安在哉！