執掌俄羅斯的葉利欽究竟是俄羅斯的功臣還是罪

葉利欽于1990年7月退出蘇聯共產黨，葉利欽為什么恨蘇共甚至退出蘇共，一直以來都存在著很多說法。那么，葉利欽為什么恨蘇共呢？

葉利欽舊照

首先，蘇聯的經濟和社會狀況，是葉利欽恨蘇共甚至反對蘇共的導火索。由于長期的經濟體制改革和受蘇聯領導人重視工業的思想的影響，蘇聯的重工業和軍事工業占國民經濟的比重很大，蘇聯人民的生活質量和生活水平都很低。并且由于當時的統治者執行平均主義政策、戰時共產主義政策以及新經濟政策的激進，導致蘇聯整體的經濟水平落后于世界上其他經濟發達的資本主義國家;同時人民生活的貧困，也導致蘇聯人民的反抗，以致蘇聯整體的社會秩序混亂。

于是在這種社會狀況之下，改革便成為首要的救國之策。葉利欽在擔任莫斯科市委書記的時間里，進行了全面徹底的改革，但是在改革進行的過程中，葉利欽才發現蘇聯的經濟政治已經到了無可救藥并且積重難返的程度，于是決定采取循序漸進的改革方式，拋棄了激進的改革方式。然而當葉利欽在進行改革中發現，只有徹底打破蘇聯的社會制度和分配方式，才能拯救蘇聯。但是因為蘇聯共產黨的教條政策使蘇聯的經濟瀕危，人民生活水平下降，并導致蘇聯從上到下體制的僵化，于是葉利欽恨蘇共理所當然，從而也有了葉利欽領導人民反對蘇聯共產黨，后來導致蘇聯解體的歷史事件。這便是對葉利欽為什么恨蘇共這一問題的解答。

葉利欽的政策

在蘇聯這個超級大國解體后，分裂出來的最大的國家俄羅斯由葉利欽執掌政權;葉利欽在1991年七月就任俄羅斯總統以來，不停的發表內政外交方針、政策性講話。那么葉利欽的政策是怎樣的呢？

葉利欽舊照

歷史證明，葉利欽的政策不算成功，特別是關于國內經濟改革方面的政策。葉利欽希望把蘇聯計劃經濟改變為經濟私有化、自由化、市場化的形式;他以開放價格和國企大規模私人化為主要方法。葉利欽的初期設想是用短期的經濟下跌為代價，把曾經蘇聯過時的計劃經濟體制，改變成為像西方資本主義國家一樣的市場體制。但這種措施在實施過程中嚴重危害了俄羅斯的經濟。俄國經濟長期低迷，國力不濟，國內資產大量虧損流失，社會貧富差距加大，資本家的實力迅速擴張。經濟方面葉利欽的政策未達到目的，那么在外交方面，葉利欽的政策又是怎樣的呢？

在外交政策上，葉利欽強調世界多極化是以后俄羅斯必須要面對的現實條件。但就算在多極化條件下，俄羅斯的外交安全依然受到威脅。俄羅斯應該采用多方位的積極外交政策，保證國家領土完整，實現社會民主化。他命令眾外交官應該把經濟外交視為自己工作的重中之重，力求促進俄羅斯與外國的經濟合作，使俄羅斯在國際經濟和世界金融機構中占領重要的地位。葉利欽還把俄羅斯對外政策的重心轉向了亞太地區，他還為中俄兩國關系升溫做出了一定的努力。

葉利欽是罪人還是功臣

2007年的4月23日原俄羅斯總統葉利欽與世長辭。那么對于已經成為歷史人物的葉利欽，人們該怎么去評價他？葉利欽是罪人還是功臣？

葉利欽舊照

關于葉利欽是罪人還是功臣這個問題，不同的國家、不同的階級、不同的政治立場的人，自然有著不同的聲音和不同的甚至是截然對立的認識和評價。有些人認為葉利欽是功臣，這些人中不乏帝國主義的修正主義以及反馬克思主義者，有些言論還公然稱贊葉利欽是在集權專制留下的荊棘中帶領俄羅斯人民向前發展的領頭人，在經過時間的驗證之后，在歷史上畫下濃厚一筆色彩的人。更有些言論為葉利欽冠以“政治強人”的稱號。

當然也有人認為葉利欽是個罪人，他們認為蘇聯解體的責任都應該由葉利欽承擔，由于當時葉利欽主張的改革方針不完善。葉利欽采用“休克療法”，差點讓整個俄羅斯的經濟都崩潰，造成社會動蕩不安的局面，并且出現了越來越激烈的黨政斗爭，他的做法讓俄羅斯脫離了蘇聯，也讓蘇聯埋葬在他的手里。因此對于葉利欽是罪人還是功臣這一問題，世人有著很大的爭議，他作出了一定的貢獻，卻也有錯誤的決定。人非圣賢孰能無過，即使有過錯也是可以理解的。對于葉利欽而言他的過錯只能交給歷史來評價，他是罪人還是功臣自有歷史去證明。