三國(guó)魏延之死真相 諸葛亮設(shè)計(jì)誅殺魏延確有其事

解讀熟悉三國(guó)的朋友應(yīng)該都了解魏延這個(gè)人，在《三國(guó)演義》魏延因?yàn)橛挛浔恢T葛亮重用，因?yàn)槟X后長(zhǎng)有反骨被諸葛亮設(shè)計(jì)誅殺，換句話說(shuō)魏延就是蜀漢集團(tuán)內(nèi)部最大的反派。而事實(shí)上，魏延是死的最冤的人，關(guān)于這一點(diǎn)已經(jīng)有很多學(xué)者產(chǎn)生共鳴，這些學(xué)者一致認(rèn)為魏延沒(méi)有反叛之心，《三國(guó)演義》的說(shuō)法純屬子虛烏有。但在魏延的死亡過(guò)程上，卻是眾說(shuō)紛紜。那么魏延經(jīng)歷了一個(gè)怎樣的死亡過(guò)程？他的死亡真是諸葛亮設(shè)計(jì)的嗎？提到魏延不得不說(shuō)他的子午谷奇謀，這個(gè)計(jì)劃如果實(shí)施，能不能成功？

一、后事安排

公元234年秋天，諸葛亮病逝于五丈原。諸葛亮在病逝前，安排楊儀統(tǒng)領(lǐng)大軍返回蜀境，命魏延、姜維斷后，并說(shuō)魏延如果不聽(tīng)從安排，則蜀軍主力立即開(kāi)拔。果不如其然，魏延聽(tīng)聞諸葛亮逝世的消息后，認(rèn)為北伐事業(yè)不能因?yàn)橹T葛亮一人而中斷，他愿意率領(lǐng)軍隊(duì)繼續(xù)作戰(zhàn)，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)他不愿居于楊儀之下。費(fèi)祎把魏延的意思表述給楊儀，楊儀知道后，率領(lǐng)大軍隨即開(kāi)拔。

按史書(shū)記載楊儀出身荊州襄陽(yáng)，并且做事干脆利落，許多事情都能處理得井井有條。諸葛亮對(duì)后事安排的心思是，不要求領(lǐng)軍者有帥才，要求領(lǐng)軍者能夠把大軍順利帶回蜀漢。也就是說(shuō)諸葛亮的后事安排并沒(méi)有設(shè)計(jì)陷害魏延，諸葛亮的想法是保護(hù)大軍周全。明顯大軍在魏延的手里，就不符合諸葛亮的宗旨;大軍被楊儀帶領(lǐng)，會(huì)讓大軍撤退時(shí)井然有序不致慌亂。魏延當(dāng)時(shí)態(tài)度是“諸葛亮死了我是老大，你們得聽(tīng)我的，軍權(quán)必須由我來(lái)掌握，我們要北伐，北伐，北伐！”

二、魏延之死

魏延知道楊儀撤退的消息后，不顧大軍背后的安危，搶在楊儀前面燒毀棧道。魏延、楊儀兩人互相上表劉禪說(shuō)對(duì)方謀反，董允、蔣琬力保楊儀不會(huì)謀反。而楊儀命王平挑戰(zhàn)魏延，王平將魏延的軍隊(duì)罵散，使得魏延亡命漢中。楊儀又派馬岱追上魏延將其斬殺，馬岱把魏延的頭顱交給了楊儀，楊儀用腳踩踏魏延的頭，罵道“你不是厲害嗎？你再厲害看看！”可笑的是央視版《三國(guó)演義》中，曹操對(duì)關(guān)羽的頭顱也說(shuō)了類(lèi)似的話，即“云長(zhǎng)公，別來(lái)無(wú)恙乎？”

深夜按，《三國(guó)志》記載，魏延的想法是想殺死楊儀，而不是去投降曹魏，他很可能成為諸葛亮的軍事接班人，魏延怎么會(huì)反叛呢？陳壽對(duì)魏延的評(píng)價(jià)是很公正的，算是給魏延平反了。我們不妨仔細(xì)想想，魏延真的是想殺死楊儀嗎？答案是這樣的，但魏延更多的想法是貪戀楊儀手里的軍權(quán)，他把楊儀殺死，才會(huì)比楊儀高出一頭，才會(huì)有機(jī)會(huì)獨(dú)領(lǐng)軍隊(duì)進(jìn)行作戰(zhàn)。但魏延處理問(wèn)題的方式是不正確的，他的所作所為是非常極端的。即使他沒(méi)有反叛的打算，但他燒毀棧道的行徑已經(jīng)把他送上了不歸路，因?yàn)樾迯?fù)棧道需要花費(fèi)大量的人力、財(cái)力、物力。正是因?yàn)槲貉舆@種行徑，董允、蔣琬才會(huì)懷疑魏延謀反。魏延這時(shí)真是有口難辯，說(shuō)到底魏延沒(méi)有政治頭腦，害死魏延的是他在政治上的幼稚。

三、子午奇謀

子午谷奇謀是怎么回事呢？《三國(guó)志》記載，魏延向諸葛亮請(qǐng)命，給予他一萬(wàn)精兵，兩人走不同道路會(huì)師于潼關(guān)，如韓信故事。《魏略》記載更加清楚，魏延認(rèn)為長(zhǎng)安夏侯楙膽怯，他率領(lǐng)五千精兵由子午谷進(jìn)兵，直抵長(zhǎng)安城下，夏侯楙會(huì)不戰(zhàn)逃命，那么長(zhǎng)安就會(huì)唾手可得。但這兩個(gè)記載中，魏延的建議都被否決了，使得魏延認(rèn)為自己英雄無(wú)用武之地。

深夜按，《三國(guó)志》記載中，趙云、鄧芝已經(jīng)作為一支疑兵來(lái)吸引敵軍主力，而陳壽沒(méi)有說(shuō)明魏延要走崎嶇山路，那么諸葛亮、魏延就沒(méi)必要分兵，如果分兵，很容易被敵軍各個(gè)擊破。但在《魏略》中，則寫(xiě)明了魏延想走崎嶇山路，來(lái)達(dá)到出奇制勝的效果。按照《魏略》的說(shuō)法，魏延是能攻下長(zhǎng)安的。原因一，《魏略》是魏人撰寫(xiě)，魏人對(duì)魏國(guó)當(dāng)時(shí)的情形很了解，他認(rèn)為魏國(guó)當(dāng)時(shí)西北防守薄弱，容易被魏延攪個(gè)天翻地覆;原因二，用事后諸葛亮的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，諸葛亮第一次北伐時(shí)，南安、天水和安定三郡脫離魏國(guó)的管控，而諸葛亮以后的兩次大規(guī)模北伐，就沒(méi)有這樣的戰(zhàn)果了，說(shuō)明魏國(guó)加強(qiáng)西北的防守了，也就是說(shuō)諸葛亮第一次北伐，是最接近成功的一次;原因三，魏延從公元219年到公元227年的八年時(shí)間里，一直駐守在漢中，作為臨近敵軍的地方司令，他會(huì)時(shí)刻調(diào)查留意關(guān)中的動(dòng)態(tài)，他能說(shuō)出那番話，說(shuō)明了魏延掌握了足夠的資料，他對(duì)魏國(guó)有了足夠的了解。認(rèn)為魏延不會(huì)成功的，無(wú)非就是說(shuō)道路崎嶇，萬(wàn)一被敵人堵截就會(huì)全軍覆沒(méi)。但前提必須是有敵軍，關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)沒(méi)有魏軍注意子午谷的動(dòng)態(tài)。魏國(guó)鄧艾對(duì)蜀國(guó)的心理把握的就很準(zhǔn)確，所以他才會(huì)敢冒風(fēng)險(xiǎn)偷渡陰平，最終滅亡蜀漢。

魏延的才能非常突出，相應(yīng)他的性格也非常突出。他的性格既給了他發(fā)展的機(jī)遇，也使他最終身敗名裂。