三國五大猛將 呂布徒有虛名 趙云只能跑龍套
三國猛將排名，如果按《三國演義》說，最權威的莫過于“毛批三國”，二十四將的排名有個順口溜：“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張銹與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。”按這個排名，三國猛將前五強應該是呂布、趙云、典韋、關羽、馬超。張飛都沒進前五，只能排第六。但這是“演義”，不能當真。如果真給三國猛將排名，那得看正史《三國志》。
《三國志》沒給猛將排名，但對三國猛將都做了描述和評價，從這些評價中，便可分出伯仲雌雄。依據《三國志》的記載，三國五大猛將應該按如下順序排位：
第五名：趙云。字子龍，常山真定人，原是公孫瓚部下，討伐袁紹后，趙云成為劉備的第一貼身侍衛。趙云在《三國演義》中最出色的表現是“大戰長坂坡”，但是正史中卻沒有此節。正史是這樣記載的：“及先主為曹公所追于當陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。”從這里可以看出，趙云當時只是干了“侍衛”應該干的事，并沒有大戰百萬曹軍。而在此后的一系列戰役中，趙云也確實表現出色，但更多的不是勇，而是謀。比如“云與張飛勒兵截江，乃得后主還”，再如“云雷鼓震天，惟以戎弩于后射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。先主明旦自來，至云營圍視昨戰處，曰：‘子龍一身都是膽也’。”這是趙云露臉的戰跡，當然也有不露臉的。如“亮令云與鄧芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敵強，失利于箕谷，然斂眾固守，不至大敗。軍退，貶為鎮軍將軍。”由于箕谷戰敗，趙云被貶為鎮軍將軍。從這些史料來看，趙云雖勇，但只能排第五。
第四名：黃忠。據《三國志》記載，黃忠原是劉表中郎將，赤壁之戰后，黃忠隨韓玄投靠劉備，并隨劉備軍隊入川。后劉備與劉璋決裂，黃忠于葭萌關受任進攻成都，作戰時不顧年邁，身先事卒、勇冠三軍。益州定后，被封為討虜將軍。219年，劉備北攻漢中時，黃忠已年過花甲，但仍在定軍山對抗曹軍將領夏侯淵的精英部隊，他率領士卒奮勇殺敵，斬殺魏國名將夏侯淵，大敗曹軍，被升為征西將軍。隨后，劉備改封黃忠為后將軍，賜關內侯，與張飛、馬超、關羽同位。黃忠之勇，貴在老當益壯，60多歲仍能取上將人頭，因而被列為三國“五虎上將”之一。憑其戰績及封號，勝于趙云，當排第四。
第三名：呂布。呂布在《三國演義》中是毫無疑異的“第一猛將”，但在《三國志》中，他的地位卻只能降到第三位。《三國演義》中“三英戰呂布”的精彩橋段，在正史中并無記載。不過，呂布確實是一員虎將，善射，膂力過人，被稱為“飛將”，先被董卓提拔為中郎將，封都亭侯。不過，呂布一生打了不少敗仗，而每次戰敗，他都另找靠山。如果他是“第一猛將”，怎么慘到如此地步？董卓死后，他敗在郭汜之和，于是投靠袁術，袁術不要他，他又投奔袁紹。后呂布在鉅野被曹操擊敗，又東逃投奔劉備。最后，呂布又被曹操擊敗于邳城。這一仗，呂布曾親率一千多騎兵出城迎戰曹軍，結果戰敗了。如果他真是“第一猛將”，莫說還帶一千騎兵，就是帶一百騎兵，也能殺出重圍了。但事實是，呂布沒有殺出去，而是敗退回城。最后呂布被手下捆綁交給曹操，被曹操勒死了。可以說，呂布的一生，勝都是小勝，敗都是大敗，并非“第一猛將”所為也，只能屈居第三了。
第二名：張飛。河張飛是三國時期真正的猛將，所以后人稱之為“猛張飛”。他雄壯威武，頗有膽識，被稱為“萬人敵”。跟隨劉備起兵，曾率領20騎阻擋了數千虎豹騎追兵，助劉備脫險。官至車騎將軍，封西鄉侯。與關羽、諸葛亮并稱“蜀漢三杰”。張飛被殺是在睡夢之中，睡覺睜著眼，嚇得部下幾次都沒敢動手。從他的地位和封號來看，是排在趙云和黃忠之前的。他的戰績也相當顯赫，所以時人和后人的勇猛多有贊揚，其名與關羽不分伯仲。三國志作者陳壽評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵。”郭嘉、程昱稱張飛“萬人敵”，劉曄稱張飛“勇冠三軍”，周瑜稱張飛“熊虎之將”，《三國志平話》廟贊：“勇氣凌云，實曰虎臣，勇如一國，敵號萬人。蜀吳其翼，吳折麟麟;惜乎英勇，前后絕倫。”有這樣的評價，在三國猛將中排名第二完全夠資格了！
第一名：關羽。關羽在《三國志》中戰績最為顯赫，斬顏良、誅文丑，在南郡絕北道，擊退曹仁。襄樊之戰，關羽擒于禁，斬龐德，威震華夏，逼得曹操想遷都以避其銳。后關羽又有“水淹七軍”戰績，若不是后來年邁，體力不支，又遭到呂蒙偷襲荊州，至使腹背受敵。即便如此，關羽那么大年紀，還率一小隊人馬殺出麥城重圍，最后中了敵人埋伏，墜馬被擒殺。關羽之勇，不論是《三國志》，還是《三國演義》，都是表示肯定的。《三國志》將其和張飛并列而評，但位在張飛之前：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣……黃忠、趙云強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟？”從這段評價可以看出，黃忠排在趙云之前，但黃忠和趙云都只是“爪牙”，也就是助手、副將，只配給關羽和張飛跑龍套，關羽才是三國第一猛將！中國有文武二圣，文是孔子，武是關公，關羽不排三國猛將第一位，于理說不通。
