多爾袞死亡之謎 是意外還是被人謀害的？

多爾袞的死亡在史書(shū)中記載的十分簡(jiǎn)潔，僅僅就一個(gè)詞：墜馬，沒(méi)有前因和后果。那么事情有這么簡(jiǎn)單嗎？作為權(quán)傾朝野的人，他的死有沒(méi)有貓膩？一起看看吧。

多爾袞的畫(huà)像

不過(guò)，清朝官方史料，對(duì)于多爾袞具體死亡的前因后果和過(guò)程都語(yǔ)焉不詳。介于多爾袞突然死亡的微妙時(shí)間，身后遭遇清算的倒霉結(jié)局，我認(rèn)為這件事的表相之下，也許有著深層的，不可被人知曉的秘密。來(lái)說(shuō)歷史故事網(wǎng)對(duì)這個(gè)秘密頗感興趣，結(jié)合當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的政治背景和人物關(guān)系，利益關(guān)系等等，以及史料中不被人所注意的片段和細(xì)節(jié)，做出了一個(gè)詳盡且多方面的分析，以供大家參考：目前，史學(xué)界普遍的看法是根據(jù)明末清初談遷的《北游錄》記載而來(lái)的：順治七年十一月，他出獵古北口外，可能墮馬受傷，膝受重創(chuàng)，涂以涼膏，太醫(yī)傅胤祖認(rèn)為用錯(cuò)了藥。至十二月初九日卒于喀喇城(在舊熱河境)。

多爾袞的畫(huà)像

注意了，太醫(yī)這一段并非當(dāng)時(shí)清朝的官方正史記載的，因?yàn)檫@個(gè)疑竇實(shí)在不小。倒是當(dāng)時(shí)在北京的談遷聽(tīng)到了“內(nèi)部消息”，所以記載于《北游錄》之中。個(gè)人認(rèn)為這個(gè)可信度還是很高的，當(dāng)時(shí)很多內(nèi)幕，都不會(huì)記載于官方史料的，就譬如多爾袞死后被揚(yáng)灰，也是衛(wèi)匡國(guó)的《韃靼戰(zhàn)記》里面記載的。

在現(xiàn)實(shí)生活中，有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，很多看起來(lái)健壯的人，一輩子也不會(huì)感冒幾次，卻會(huì)突然猝死;而病病歪歪半輩子的人，卻多半能長(zhǎng)壽。多爾袞也許就屬于后者。他從20多歲之后就老是生病，光他自己敘述，旁人議論，史料記載都很多次。他那些體壯如牛的兄弟侄子們很多都是二三十歲就突然病死，而多爾袞健康狀況一向不佳，卻能夠一直拖延到三十九歲，而且在死前幾天還能正常地行獵，可見(jiàn)他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有什么極其嚴(yán)重的病癥，甚至絕癥之類。

多爾袞的畫(huà)像

這樣的人，似乎不會(huì)“理所當(dāng)然”地掛掉，而且還在順治即將大婚親政的前夕，未免微妙了些。再看多爾袞生前最后一次出獵的全過(guò)程記錄，就讓人覺(jué)得有些奇怪。

根據(jù)《內(nèi)國(guó)史院滿文檔案》記載：順治七年十一月“十三日，皇父攝政王身體欠安，居家煩悶，欲出口外野游?！边@一次出游，多爾袞帶上了清王朝絕大部分政治核心人物。其中有和碩鄭親王濟(jì)爾哈朗、和碩巴圖魯親王阿濟(jì)格、和碩豫親王多尼、巽親王滿達(dá)海、多羅承澤郡王碩塞、多羅端重郡王博洛、多羅謙郡王瓦克達(dá)，以及諸貝勒、貝子、公、固山額真等人。

在這些隨行的親、郡王中，既有多爾袞的政敵，也有多爾袞在朝中的親信重臣。多而國(guó)內(nèi)把他們帶在身邊，一方面是為了處理政事方便，同時(shí)也是為了使自己雖然身在塞外，仍能控制朝政。與多爾袞一同出行的這些王公貴族們，自京師齊化門(mén)外出行。一路之上邊走邊行獵。經(jīng)過(guò)七日之后，十一月十八日多爾袞一行到達(dá)遵化境內(nèi)，當(dāng)天住宿湯泉。這一天，攝政王還賜給鄭親王濟(jì)爾哈朗、英親王即巴圖魯王阿濟(jì)格備有鞍轡的馬各一匹，未備鞍轡的散馬各一匹;賞滿達(dá)海、多尼、博洛馬匹各一。多爾袞所帶領(lǐng)的這些王公貴族們，在湯泉沐浴之后，于次日離開(kāi)湯泉，“十九日，宿遵化。二十日，宿三屯營(yíng)?！?/p>

順治七年“十二月初五日，宿劉漢河。初七日，宿喀喇城。是日，皇父攝政王病重歇息。初九日，戊子，戌時(shí)，皇父攝政王猝崩?！?/p>

仔細(xì)看上面的記載，再結(jié)合我們所知的資料，會(huì)發(fā)現(xiàn)，多爾袞應(yīng)該是在劉漢河駐扎狩獵的時(shí)候受傷的，所以轉(zhuǎn)移到附近的喀喇城休養(yǎng)。按照《清世祖實(shí)錄》里面的記載，當(dāng)時(shí)喀喇城剛剛開(kāi)始動(dòng)工，根本連間房子都沒(méi)有，大家都是扎營(yíng)下來(lái)，宿于營(yíng)帳之中的。既然條件如此簡(jiǎn)陋，如果多爾袞在來(lái)喀喇城之前就已經(jīng)病重，那么又如何會(huì)在這個(gè)時(shí)候動(dòng)身去另外一個(gè)荒蕪之地呢？不怕病體承受不了折騰？

而再次細(xì)讀《清世祖實(shí)錄》，有這樣一句“又于初八日，英王知攝政王病劇，乃于初九日早，遣人往取葛丹之女”?？梢?jiàn)，多爾袞初七到喀喇城之前身體還不壞，然而健康狀況卻在到達(dá)喀喇城的第二天(初八)一早就形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，甚至到了病危的地步，這其中就有很大的貓膩了。

這樣一計(jì)算，多爾袞從單單的膝蓋受傷這樣的小創(chuàng)，到突然病重死亡，實(shí)在是非常短暫的。而從病重到死亡，也不過(guò)是30多個(gè)小時(shí)的時(shí)間，也難過(guò)這本原始史料中會(huì)用“猝崩”這個(gè)詞匯了。

如果說(shuō)他因?yàn)椴≈囟匀凰劳?，那么怎么解釋他在出獵過(guò)程中健康狀況都不錯(cuò)，心情一直很愉快呢？如果他真的是因?yàn)閴嬹R而加重的病情，似乎膝蓋受傷不至于這么嚴(yán)重吧。值得注意的是，這本史料明顯是當(dāng)時(shí)同步的，類似于《起居注》的記錄，否則不會(huì)一直稱多爾袞為“皇父攝政王”，而且還用“崩”這個(gè)皇帝死亡才能用的字眼。所以說(shuō)，這本史料的真實(shí)性無(wú)疑是最強(qiáng)的，可以作為我們推測(cè)多爾袞真正死亡原因的一個(gè)重要證據(jù)。

所有的諸多疑點(diǎn)表明，多爾袞的死亡有著很大的內(nèi)幕。但是由于史料的缺失，我們探查的難度十分之高。