諸葛亮和郭嘉誰更厲害？諸葛亮和郭嘉的比較
易中天書第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，對諸葛亮與郭嘉作了比較。說他倆都是同一量級的人物，對劉備、曹操同樣重要，兩個人有驚人的相似之處。本文作了一個諸葛亮和郭嘉的比較。
相人第一：
論眼光，對人物的分析和看法，郭嘉在三國人物當中那絕對應該是數一數二的。
曹操奸雄之目已是出類拔萃，但一樣高看了孫策，小看了劉備。煮酒論英雄，不用說，贏家還是劉老蔫，至少是把老曹騙過了。但郭奉孝一雙慧眼將二人看了個分毫不差，甚至都算到了孫策的結局，恐怕只有管公明可與之媲美吧。
但諸葛亮在這方面的能力就要受到質疑了。先不說他把荊州托與孤傲的關于造成的僵局是對是錯，也不談他因成見使魏炎處處為難有理無理。那馬謖，楊儀，甚至是小小的押糧官，他在相人上犯的錯誤還真是偶然。張飛帶著嚴顏結結實實拍了他一巴掌，他只能自嘲乃激將也
第一陣，郭嘉完勝
為人第二：
這方面應當先稱贊一下諸葛，他和劉備的君臣關系確實是千古典范，但其中也不乏老劉的權謀之術。一句“彼可取而代之”嚇得諸葛夾起尾巴老老實實還要感動的鞠躬盡萃死而后已。和同僚的關系應該也是不錯，定期的拍拍關羽馬屁，激將一下張飛，安撫一下馬超，感動感動黃忠。但他對魏延的偏見始終是那樣的偏激和不可理喻，憑自己的喜惡，寧重降將不用大將，好象并未顯出如何的豁達。
可郭嘉面對最難伺候的主子曹操，那個真是“伴君如伴虎”。楊修夠聰明吧？走了;華佗算競業吧？去了。誰能真正摸透老曹的心思，那才叫真正的高手，“嘉深通有算略，達于事情。太祖曰：‘唯奉孝為能知孤意?！?，郭嘉就做到了這一點。老曹不但對小郭言聽計從。陳群那張出了名的臭嘴，當堂指責奉孝的生活作風問題，曹操都不以為懷。論難度系數，奉孝是要高過孔明甚多了。
第二陣：郭嘉勝
天下第三：
諸葛是個好閑之人，如無劉備三顧，一哭二跳三上吊，還真不一定把他感動出山。什么天下興亡，不如草堂春夢一場，這樣的處世態度實在太過偏安和不負責任。
郭嘉又如何呢？他出仕于袁紹，但很快發現了袁的弱點，與之理念不合：初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”于是遂去之。
看共濟天下大難，定霸王之業，這是什么胸襟？和太史慈的不世之功堪稱三國兩大豪言。故吾眼中，三國英杰當以孝(奉孝)義(子義)為先。
第三陣，郭嘉又大勝
度勢第四：
蜀之國亡，諸葛，姜維，楊儀，黃皓都是罪人，恐怕尤以前兩者為先。小國寡民，窮兵黷武，確實是讓蜀漢折壽數十年。
而郭嘉度曹袁之勢，細至袁紹去后其子若何，其臣如何，當為何而爭，何時參戰，樣樣看透言中，北定四洲曹操怎能不勝？
第四陣，郭嘉勝
伐兵第五：
自古諸葛多奇謀，郭嘉也有鬼神計，一個遺計退司馬，一個遺計定遼東。一個為君平南，一個助主北伐。
第五陣，雙方戰平。
官階第六：
侯對侯，郭嘉很早就被封洧陽亭侯了。
第六陣，雙方戰平。
發明第七：
孔明燈，木牛流馬，這個大概郭嘉沒的比了。
第七陣，孔明大勝。
為政第八：
郭嘉就沒撐到那時候，撐到也不一定強的過熏魚，所以這戰結果也比較明顯。
第八陣，孔明勝。
壽命第九：
。。。。。。
第九陣，孔明大勝。
4：2：3，郭嘉多勝一場。。。嗚呼哀哉，那可憐的第九條，如果郭嘉能延壽二十年，其功其謀怎下諸葛？一生算無遺策，看盡萬象，足使孔明蒙羞。赤壁若有郭嘉，怎使曹公至此耶？
最后用曹操的悼文做文章的結束：
軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勛，實不可忘?？稍鲆匕税賾?，并前千戶。謚曰貞侯。
十一年間兩封侯，遺計定遼鬼神愁。
運籌帷幄決千里，江山已定尚溫酒。
如果將諸葛亮和郭嘉這兩個人作一個比較的話，只能說諸葛亮是仙才，郭嘉是鬼才。類型不是很一致。所以也就沒有誰比較厲害的說法了，正所謂各有千秋。
