歷史上王莽到底是誰(shuí)？

在中國(guó)歷史上，王莽一直是個(gè)負(fù)面角色，后來(lái)，雖然有了一些爭(zhēng)議，但仍然以負(fù)面評(píng)價(jià)為主。

白居易的那首詩(shī)——“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)。向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知？”傳唱了一千多年，幾乎成了王莽的蓋棺定論。

但事實(shí)真是這樣嗎？

對(duì)于王莽，史學(xué)家們一直有兩點(diǎn)耿耿于懷，一是所謂的“虛偽”，二是所謂的“篡奪”。

王莽代漢之前，一直是受人敬仰的道德楷模，他孝順母親，疼愛(ài)侄子，待人溫良謙恭讓，哪怕是最苛刻的道德家，也無(wú)法從他身上挑出半點(diǎn)毛病。

不僅如此，王莽入仕之后，做官的名聲也是極好。他為官公正廉潔，不貪不占，不作威作福，關(guān)注百姓民生，工作能力出眾。可謂德才兼?zhèn)洹?/p>

這一切美德，在他代漢后，在史學(xué)家的嘴里，怎么就成了陰謀詭計(jì)、虛偽做作了呢？

欲加之罪，何患無(wú)辭？

歸根到底，其實(shí)就是繞不過(guò)“篡奪”二字。在正統(tǒng)的史觀中，“篡奪”是大逆不道之罪，有了這一條，白的也能給你說(shuō)成黑的。

可放在今天來(lái)看，哪一朝的改朝換代不是“篡奪”而來(lái)的呢？

即便是西漢的開(kāi)國(guó)皇帝劉邦，他又何嘗不是篡奪了秦朝的天下？

相比血流成河、尸骸遍野的暴力篡奪，王莽的“篡奪”算得上和風(fēng)細(xì)雨，未傷一兵一卒、一草一木。

那這不就是進(jìn)步嗎？

很遺憾，王莽的新朝只存在了短短的十五年。假若是一百五十年，我相信史學(xué)家們肯定會(huì)改口的。說(shuō)不定，還會(huì)為王莽炮制出一萬(wàn)條贊詞。

可見(jiàn)，“虛偽”也好，“篡奪”也罷，一切的一切，追到根兒上，無(wú)非還是那四個(gè)骯臟的大字：成王敗寇。

除了道德上的質(zhì)疑，王莽身上爭(zhēng)論最大的地方，應(yīng)該就是他的“托古改制”了。

客觀地說(shuō)，王莽改革的出發(fā)點(diǎn)是好的，也是必要的，一開(kāi)始的某些措施(比如土地改革)也是得當(dāng)?shù)摹Ｖ徊贿^(guò)他太著急了，總想著一步到位，不懂得循序漸進(jìn)。而且，許多政策在執(zhí)行的過(guò)程中變了味道。

而后來(lái)的某些政策(如頻繁地改革幣制、大肆更改官名、地名)，確實(shí)是脫離了現(xiàn)實(shí)，也有迂腐的嫌疑。

總的來(lái)看，王莽的改革有失誤，也有進(jìn)步意義，功過(guò)相抵，至多算是過(guò)于理想主義化，算不上什么大罪。

對(duì)于王莽改制，胡適先生曾評(píng)價(jià)說(shuō)：“王莽受了一千九百年的冤枉，至今還沒(méi)有公平的論定。他的貴本家王安石雖受一時(shí)的唾罵，卻早已有人替他伸冤了。然而王莽確是一個(gè)大政治家，他的魄力和手腕遠(yuǎn)在王安石之上。我近來(lái)仔細(xì)研究《王莽傳》及《食貨志》及《周禮》，才知道王莽一班人確是社會(huì)主義者。”

王莽最大的敗筆，是他那令人摸不著頭腦的少數(shù)民族政策。他懷抱著“天朝帝國(guó)”的觀念，妄自尊大，總把周邊的少數(shù)民族國(guó)家看成自己的附庸，對(duì)于他們刻薄寡恩，終于引得四夷蜂起，邊境上連年戰(zhàn)亂。

王莽的敗亡，就是從這發(fā)端的。

后來(lái)，接連不斷的天災(zāi)，起了推波助瀾的作用。于是，饑民揭竿而起，天下大亂。

直到此時(shí)，王莽依然有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。但他對(duì)于軍事一竅不通，既不懂戰(zhàn)略，也不懂如何使用將帥，只得眼睜睜地看著起義軍不斷壯大，直至把他埋葬。

王莽是個(gè)適合帶著鐐銬跳舞的人，無(wú)拘無(wú)束的權(quán)力，于他是把雙刃劍。因?yàn)樗亲永锸莻€(gè)理想主義者，對(duì)于一個(gè)理想主義者來(lái)說(shuō)，如果缺乏足夠的重力，很容易脫離地面，飛向天空。這就是所謂的生命中不能承受之輕。

另外，王莽也為西漢末年的社會(huì)矛盾背負(fù)了太多的原罪。新朝的滅亡，從某種意義上來(lái)說(shuō)，其實(shí)是西漢的滅亡。