太史慈和張遼有何相似之處？他與王朗是何關(guān)系

太史慈和張遼，他們是合作關(guān)系還是敵對(duì)關(guān)系，他們之間有什么錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，接下來在此仔細(xì)剖析了解一下。先從兩人的相同之處談起，太史慈和張遼，他們都是武將出身，懷有一身的抱負(fù)，武力指數(shù)較強(qiáng)，太史慈善于騎射，弓箭之術(shù)算是使得爐火純青，適合遠(yuǎn)戰(zhàn)。張遼的兵器是月牙戟，使用純熟，是他最為擅長(zhǎng)的武器，但適合近戰(zhàn)不適合遠(yuǎn)戰(zhàn)。其二，他們都曾經(jīng)中途易主，太史慈初時(shí)投靠劉繇，后被孫策以武力和誠(chéng)意降服，從此以后歸服于吳國(guó)孫策麾下。而張遼亦是如此，在董卓時(shí)期，他最早的主公便是呂布，后因董卓、呂布戰(zhàn)死，投奔曹操，成為魏國(guó)中的大將軍，武力指數(shù)極高，可與許褚一較高下，并且屢立軍功。

接下來我們?cè)賮砜纯磧扇瞬煌帲懊嬉颜f太史慈適合擅長(zhǎng)武器的原因適合遠(yuǎn)戰(zhàn)，但近身肉搏卻是差強(qiáng)人意的，這種將領(lǐng)的局限性太大，再加上吳國(guó)孫策早亡，內(nèi)亂過一陣子，后由孫權(quán)接任，太史慈雖然是吳國(guó)數(shù)一數(shù)二的將領(lǐng)，但比起其他兩國(guó)的大將還是遜色不少的。反觀張遼，武器為月牙戟，兩軍對(duì)壘時(shí)便能夠占有不少先機(jī)，且張遼軍功赫赫，尤其在對(duì)抗東吳時(shí)，張遼總能大破吳國(guó)的進(jìn)攻，孫權(quán)在位時(shí)尤其忌憚張遼，覺得軍中無人能夠制衡張遼。另外，在野史中，曾有人書寫太史慈是死于張遼之手，這純屬無稽之談，正史中張遼并沒有殺害太史慈，太史慈死于疾病。

王朗，字景興。效忠主公魏國(guó)曹操、曹丕。后世對(duì)他的評(píng)價(jià)多有偏頗，我們根據(jù)正史將其形象還原。王朗可算得是魏國(guó)時(shí)代的有名的學(xué)者，被拜位魏國(guó)三公，可見其在魏國(guó)占據(jù)了重要的地位。但王朗并非是單純的文者，若你以為王朗是文弱書生那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，王朗不光精通文學(xué)，更為難得的是他還懂武，且武力值還勉強(qiáng)過得去，后世有人稱他是文武雙全，是所有文人中武力值最高的，在所有武人中文學(xué)造詣最高的。太史慈，效忠主公吳國(guó)孫策、孫權(quán)。為人較為機(jī)智，有急智，且武力值不錯(cuò)，雖比起蜀國(guó)、魏國(guó)大將還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的，但在吳國(guó)，太史慈的武力指數(shù)還是相當(dāng)之高的。

為何這樣兩個(gè)風(fēng)馬不相及的人物，會(huì)放在一起作為比較呢？只因?yàn)樵谌龂?guó)演義曾有一篇描寫王朗大戰(zhàn)太史慈，居然打成平手的文章。這是一篇完全不符合實(shí)際的文章，首先孫策與太史慈曾經(jīng)交戰(zhàn)過，孫策在太史慈那里可是半點(diǎn)便宜都討不到的，孫策的武力值在三國(guó)中還算是不錯(cuò)的，至少是在曹操、劉備之上的。王朗雖然懂一點(diǎn)武學(xué)，但那僅僅只是皮毛之學(xué)，對(duì)付一般的小兵小將肯定是沒有問題，但絕不是能夠?qū)勾髮⒅耍吘顾穆劽€是以他的文學(xué)造詣為主的。太史慈雖不說能秒KO掉王朗，但絕不會(huì)出現(xiàn)與王朗大戰(zhàn)三百回合，居然只能打成平手這種稀奇的現(xiàn)象出現(xiàn)。