從玄武門之變看唐太宗李世民的另一面

兄弟殘殺，血流成河，這是發生在公元626年7月2日清晨的一幕慘劇，這就是歷史上“玄武門之變”。而李世民卻篡改歷史，為自己爭辯。以李建成在校場為自己挑了匹烈馬企圖摔死自己和在“玄武門之變”前兩天，李建成在宴上下毒為由，發動“玄武門之變”。

其實深究歷史，不難發現這是李世民為自己的叛變找借口。雖然李建成不如李世民聰明，但是他也是一個有才干的人。他好聽能謀，在幾次戰役中，都采納弟弟李世民的建議。不僅如此，在平定劉黑闥起義中，聽從部下所言，剿撫并行，樹立極高威望。除此之外，李建成做人仁厚，這使他擁有許多愿意同他出生入死的部下。不過，“仁厚”也給他的人生留下一大缺陷，在魏征和李元吉都勸李建成要殺了李世民以絕后患時，李建成沒有答應。不過這也有可能因為時機不成熟。話雖如此，但李建成的仁心也是有限，在李淵起義時，李建成帶著元吉逃命，扔下了年僅十四的智云，導致智云被殺。

不過，李建成的仁厚也給他換來了一個精忠不屈的好弟弟。李元吉從小不得寵愛，是李建成照顧他，這讓元吉長大后極力為哥哥爭位，在建成被殺后，沒有趁機逃走，而是返回報仇，這也導致東宮和齊王府兩千兵馬損失慘重。

李世民在史書上還表明父親是極力推薦他的，只是被世俗所擾。其實不然，李淵在突厥南下時，派遣李世民心腹前去抗戰，旨在折斷李世民翅膀。雖然后來李世民凱旋，但是李淵沒有再讓他建功立業，目的是為了表明李建成才是太子，大唐的繼承人。再后來，李世民叛變成功，李淵慷慨交出政權，這也屬無奈之舉。若一味反抗，只怕落下人頭落地的后果。

兩個月后，李淵受迫傳位給李世民，“玄武門之變”才落下帷幕。

縱觀當年群雄，根本無法與唐氏子弟相提并論，故縱使沒有李世民，大唐統一也不過早晚問題，并沒有李世民纂改的史書一樣非他不可。

武德九年六月，玄武門之變前些天，突厥南下的消息傳來，李元吉趁機進言李淵，愿領兵北拒突厥，但希望調用秦王府的秦叔寶等人，全是李世民的心腹。此舉若是成功，無異于折斷李世民的翅膀，李淵一代梟雄，豈會不知？而他居然同意了！

早在武德七年，李世民就率領李元吉等人，在五隴阪阻擊突厥。初時突厥勢大，李世民于是以一百騎親臨突厥陣前，指責其負約南侵，又挑撥頡利和突利之間的矛盾;隨后趁連天陰雨，算準突厥弓膠俱解，發揮不了作用，于是夜襲突厥大營，漂亮地攆走了突厥大軍。此戰中，李世民伐謀、伐交、伐兵，充分顯示了其超人般的膽識與智謀。而武德九年這次，李淵為何不用李世民呢？而李世民又有沒有主動請戰呢？我認為李世民這次沒有請戰，因為自從平定劉黑闥的第一次起義后，李世民除了五隴阪之戰外，無論是統一江南，還是二平劉黑闥，都再沒有立功了。

以李世民的作風，相信在這些大戰中，他也有主動請戰，但是李淵已經不派他去了，為什么？就是不想讓他功勞太高，威脅太子的地位，以致造成內亂。所以李世民大概也早已失望了，便也沒有請戰。而這一次，李淵更是要翦除他的羽翼了！

這再清楚不過地表明了李淵的態度，他要的接班人不是次子李世民，而是長子李建成！

可是這樣一來，李世民也感到絕望了，秦王府人心惶惶，最后在李世民的帶領下破釜沉舟，冒險一搏，居然反敗為勝了！

有人認為，李淵在處理儲位之爭時遠不如曹操。曹操在立曹丕為魏王太子后，立即就果斷地抑制曹植的勢力，殺了楊修等人，翦除了曹植的羽翼，以避免將來出現內亂。而李淵則沒有采取這類措施，結果導致兒子們自相殘殺的悲劇發生。但是，我們要注意到，李淵跟曹操的情況大不一樣。李建成在李淵建立唐朝后即被立為太子，順便又封李世民為秦王，李元吉為齊王。

李世民這時應當還沒有爭位的野心，也就談不上抑制，更何況當時還要靠他出力去打天下呢！只是后來他的功勞越來越大，威望越來越高，手下的文臣武將越來越多(搞不好真如李淵所說是被那些讀書人教唆壞了的)，野心就上去了。洛陽、虎牢一戰，奠定了大唐統一天下的基礎，然而李世民也從此“恃有大勛，不服屈居人下”了。(正史上還說李世民當時和房玄齡去找個道士算命，道士說他有皇帝命，自己就把當時的野心寫出來了。)

而到李淵也發現李世民的野心之后，他也確實不忍心一下子把這個功高蓋世的兒子的翅膀折斷，讓他郁郁不得志一輩子。只是在武德后期，幾乎不再讓他立功罷了。但到后來李淵下定決心采取措施之后，令他始料不及的是，這個兒子立馬就造反了，而且成功了！坦白地說，就算李淵狠下心早幾年下手，以李世民的性格，恐怕也會造反的。沒辦法，掌握一定實權和極為主動的性格，李世民都跟曹子建不一樣啊！