為何三國(guó)大將李典的形象總是讓人頗為欽佩呢？

東吳三世老將程普曾高度評(píng)價(jià)周瑜：“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺(jué)自醉。”這里著重表明了周瑜為人儒雅、胸懷寬闊，令人有如沐春風(fēng)之感。漢末三國(guó)，不僅是東吳的周瑜有儒將之風(fēng)，在曹魏，也有一位謙謙君子，陳壽評(píng)價(jià)其“好學(xué)問(wèn)，貴儒雅，不與諸將爭(zhēng)功。敬賢士大夫，恂恂若不及，軍中稱(chēng)其長(zhǎng)者。”這個(gè)人就是李典。

恂恂長(zhǎng)者－李典

恂恂，在筆者看來(lái)有兩層意思，第一層是溫順、恭謹(jǐn)，做事有章法，第二層則是小心謹(jǐn)慎。

不論是從歷史的眼光，還是從文學(xué)的角度，“恂恂”二字對(duì)李典的評(píng)價(jià)都是高度契合。下面筆者就來(lái)依次談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

歷史形象——恭謹(jǐn)明理

歷史上的李典，溫順、恭謹(jǐn)，做事冷靜、進(jìn)退有據(jù)，符合“恂恂”的第一層含義。

史載，李典出生于山陽(yáng)鉅野縣，其伯父李乾是當(dāng)?shù)氐拇髴?hù)，有雄烈之風(fēng)。李乾早年跟隨曹操平定黃巾、征討袁術(shù)，可謂戰(zhàn)功累累。緊接著，在曹操同呂布的對(duì)峙中，李乾奉命返回故里召集人手、整備兵馬。當(dāng)時(shí)，呂布的別駕薛蘭和治中李封想暗中策反李乾，但是遭到了李乾的拒絕，于是薛蘭、李封惱羞成怒刺殺了李乾。李乾之子李整，亦頗具父親的風(fēng)范，他在李乾離世后果斷重新整備兵馬，和曹操的其他將領(lǐng)一起討伐薛蘭、李封，又一路隨曹操平定兗州，最后升任青州刺史。

可是不久，李整也不幸去世。這時(shí)，李典作為宗族的繼任者，便自動(dòng)接下伯父和兄長(zhǎng)的重任，開(kāi)始帶領(lǐng)眾人繼續(xù)為曹操效力。和伯父、兄長(zhǎng)的個(gè)性不同，魏書(shū)記載，李典年少時(shí)就十分好學(xué)，不喜歡兵戈征戰(zhàn)，而喜歡博覽群書(shū)，還專(zhuān)門(mén)拜師閱讀《春秋左傳》，這和“有雄氣”的伯父可謂大相徑庭。

因此，曹操對(duì)李典另眼相看，不僅讓他接替伯父和兄長(zhǎng)帶兵，同時(shí)還試著讓李典治理百姓，李典也不負(fù)眾望一直從穎陰令做到中郎將最后升遷為離狐太守。早年李典的經(jīng)歷可謂坎坷，不僅經(jīng)歷了漢末天下的動(dòng)蕩，還目睹了家族中兩位重要親人的離世，但是，李典的個(gè)性并未因外在的環(huán)境而變得狷狹，相反卻反求諸于自己的內(nèi)心，培養(yǎng)出了“貴尚儒雅”的品性，這是十分難能可貴的。

（圖）曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞

李典之“恂恂”，不僅表現(xiàn)在他個(gè)人的修養(yǎng)上，在大是大非的問(wèn)題上，他也謙虛謹(jǐn)慎，以國(guó)事為重。

曹操初平河北時(shí)，李典認(rèn)為雖然接受了諸多封賞，但自己性格怯懦且功勞微薄，應(yīng)該帶動(dòng)更多的族人為國(guó)出力，于是主動(dòng)向曹操請(qǐng)?jiān)笇⒆约壕佑诩亦l(xiāng)的宗族遷徙到需要人手的魏郡進(jìn)行協(xié)防。在合肥之戰(zhàn)時(shí)，李典更是摒棄了與張遼的私怨（筆者按：張、李之私怨大抵是因?yàn)閰尾加叻蠢钋洳粡模钋煸鈪尾紕?shì)力攻殺，因此身為兗州大戶(hù)李氏宗族成員的李典和呂布勢(shì)力有殺親之仇，故和呂布舊部張遼結(jié)怨。），同心協(xié)力，最終以七千人擊破孫權(quán)十萬(wàn)人的圍攻。

歷史評(píng)價(jià)李典，“義忘私隙，美矣。” 在處理同僚關(guān)系上，我們也應(yīng)當(dāng)看到，人與人之間或有不和或有意見(jiàn)不同。但是，這些都屬于正常的人際矛盾。如果僅僅以私人間的些許矛盾就一味否認(rèn)對(duì)方，處處掣肘，是非不分，嫉恨他人，那么如此，氣度未免有些小了。大度者恩怨、公私分明，不以私怨而不明是非。

假使李典氣量狹小，那么合肥之戰(zhàn)的歷史也許將會(huì)改寫(xiě)。我們佩服張遼長(zhǎng)于調(diào)度，而更應(yīng)該欽佩李典的深明大義。和平年代，我們不是更需要李典這樣的人物作為同進(jìn)退的隊(duì)友嗎？

此外，李典亦是能文能武，在戰(zhàn)場(chǎng)上也能夠冷靜分析形勢(shì)做出準(zhǔn)確的判斷。

曹操攻打袁尚、袁熙時(shí)，李典奉命率領(lǐng)親兵從水路運(yùn)送糧食補(bǔ)給。此時(shí)，袁尚派遣魏郡太守高蕃領(lǐng)兵把守水路，糧草難以通行。雖然李典得到了曹操的手令——如果水道不通可以改走陸路。但是李典根據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，高蕃的兵少而且自恃有地理優(yōu)勢(shì)，這樣對(duì)方的士兵必然輕敵沒(méi)有好好防備，如果攻擊一定能取勝，同行的程昱也這樣認(rèn)為。于是，李典率部渡河擊敗了高蕃，確保了水路的暢通。在此戰(zhàn)中，李典還提出了 “茍利國(guó)家，專(zhuān)之可也。”即只要有利于國(guó)家，在戰(zhàn)場(chǎng)上需要變通，不能拘泥于上級(jí)的命令。這種觀點(diǎn)不僅僅強(qiáng)調(diào)了要擅于根據(jù)客觀的變化調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，還提出了行軍、治軍的準(zhǔn)則——那就是要有整體的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光。

同樣的事例還有博望之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，劉備領(lǐng)兵攻擊葉縣，李典跟隨夏侯?lèi)黄鸱烙鲬?zhàn)，劉備假裝兵退博望，引誘夏侯?lèi)受娒斑M(jìn)，李典認(rèn)為敵人無(wú)故撤退，一定有埋伏，南邊的道路狹窄又長(zhǎng)滿(mǎn)草木，要小心火攻。但是夏侯?lèi)宦?tīng)，結(jié)果遭到失敗，幸得李典率領(lǐng)后軍前往救助才不至于慘敗。

文學(xué)形象——小心謹(jǐn)慎

關(guān)于李典，歷史上的記載并不多，但是我們能夠窺見(jiàn)其恭謹(jǐn)、明理、冷靜的個(gè)性。

在后世的小說(shuō)中，李典的這些品質(zhì)也被進(jìn)一步演繹。小說(shuō)《三國(guó)演義》，似乎是借助了“恂恂”的第二層含義，將李典刻畫(huà)成了一個(gè)小心謹(jǐn)慎的角色，

第三十五回，呂曠、呂翔敗亡，曹仁欲起兵報(bào)仇，李典曰：“二將欺敵而亡。今只宜按兵不動(dòng)，申報(bào)丞相，起大兵來(lái)征剿，乃為上策。”同時(shí)又告誡曹仁“兵法云：‘知彼知己，百戰(zhàn)百勝。’某非怯戰(zhàn)，但恐不能必勝耳。”，面對(duì)曹仁的斥責(zé)和嘲笑，李典也沒(méi)有惱羞成怒，仍是盡力輔助曹仁，客觀地提出自己的疑問(wèn)。

第三十九回，夏侯?lèi)p敵冒進(jìn)，李典又指出“欺敵者必?cái)　Ｄ系缆藩M，山川相逼，樹(shù)木叢雜，倘彼用火攻，奈何？”

在四十二回，張飛拆斷長(zhǎng)坂橋后，曹操力主追擊，而此時(shí)手下諸將僅有李典提出“此恐是諸葛亮之詐謀，不可輕進(jìn)。”

（圖）李典（生卒年不詳），字曼成，東漢末年名將。

諸如此類(lèi)的記載可見(jiàn)李典在小說(shuō)中為人謹(jǐn)慎，和文學(xué)作品中曹魏大多數(shù)將領(lǐng)急功冒進(jìn)的形象迥然不同。同時(shí)在周大荒《反三國(guó)演義》中，魏國(guó)為蜀國(guó)所滅，而李典作為曹魏少數(shù)名將存活并任曹彰的大丞相，亦可見(jiàn)李典的形象是文武兼修。

不容否認(rèn)，李典在小說(shuō)中，和諸多名將搭檔過(guò)，而且都是以?xún)?yōu)秀的隊(duì)友角色出現(xiàn)，在面對(duì)曹魏名將曹仁、夏侯?lèi)堖|，李典不僅能夠很好地相處而且都有能容人的氣度，他不嫉恨同僚對(duì)自己的嘲笑、否定，不嫉妒他人的軍功，不害怕下位者超越自己，不因?yàn)樽约旱恼_判斷而輕視對(duì)手。而更多的是用誠(chéng)懇的態(tài)度打開(kāi)局面，以不卑不亢的姿態(tài)重新與人合作，這樣的人是大度的，也是團(tuán)隊(duì)協(xié)作中十分重要的人物。

記載疏忽——年齡之謎

關(guān)于李典的生年，根據(jù)三國(guó)志記載，是在合肥之戰(zhàn)后，即215年后，那么根據(jù)李典“年三十六”的描述，推斷其生年大致在180年后，有歷史愛(ài)好者根據(jù)李典初平年間跟隨伯父征討黃巾的記載，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的李典也就十來(lái)歲，似乎和歷史所描述的情形不符，因此該年齡記載似有誤。但是，筆者認(rèn)為《三國(guó)志 李典傳》前文部分主要是介紹了李典伯父李乾、兄長(zhǎng)李整的相關(guān)情況，也就是說(shuō)，曹操征黃巾的初平年間，并沒(méi)有記載李典“從”其伯父征戰(zhàn)的內(nèi)容，直到其兄李整擊破薛蘭、李封后，才貌似有李典“從平兗州諸縣”的記載。

而筆者大膽猜想，這里的“從平兗州諸縣有功，稍遷青州刺史。”仍然是指李典之兄李整，因?yàn)榍嘀荽淌芬宦毢屠畹渲髶?dān)任的離狐太守相比，似乎品爵更高，依據(jù)李典逐步進(jìn)階的經(jīng)歷看，似有不妥。

所以，筆者認(rèn)為李典真正獨(dú)立出場(chǎng)的時(shí)間是李整逝世后，此處應(yīng)是記載不清晰導(dǎo)致了眾人將李乾、李整的歷史信息誤認(rèn)為是李典的相關(guān)信息。而李典早年經(jīng)歷了伯父、兄長(zhǎng)相繼逝世的經(jīng)歷，也許對(duì)其英年早逝有一定的影響。

無(wú)論是歷史還是文學(xué)，李典“恂恂長(zhǎng)者”的形象都讓人頗為欽佩，李典身為大將，在和同僚的合作過(guò)程中往往是以低調(diào)之姿態(tài)積極配合，不好大喜功，亦不爭(zhēng)名奪利。他多是以一種坦然、淡定的心態(tài)去面對(duì)榮辱，既不是消極躲避也不是熱衷名利，而是從容寬仁。這樣的姿態(tài)是值得我們學(xué)習(xí)和思考的。