楊廣有千秋之功卻被稱昏君 冤枉還是咎由自取？

古代的帝王，大臣在死后，官方會根據他在世的功績和行為，給一個總結性的謚號，或是褒獎或是批評或是同情，例如漢文帝，漢武帝，明成祖等謚號，“文”“武”“成”這樣的字眼就帶有明顯的褒義。“文”說明他文治內政做得好。“武”說明他開疆拓土有功。有些則是批評的，比如，隋煬帝，周厲王，周幽王等等。一聽就不是好詞。例如“厲”就說明這個君主肯定是個暴君。

隋煬帝楊廣，他的謚號，是怎么來的呢？是他的對頭唐高祖李淵起的，意思是“好內怠政，外內從亂”，屬于最差的一類謚號。事實上，楊廣的“煬”是他獨享的，中國歷代君王，只有一個煬帝。隋煬帝這個君主，真的如史書和后世所言，是個一無是處的昏君嗎？

可以這樣說，隋煬帝可稱為一個暴君，但是絕對不是昏君。他今天的壞名聲，是很多方面的因素綜合造成的，

其一，他是亡國之君，繁榮的隋朝在他手里葬送，人們自然會馬上聯想，一定是皇帝昏庸殘暴，一如明末崇禎皇帝，世人只知他亡了國，卻不愿意去了解，他為了守住基業所做的努力。成王敗寇，無可奈何，只得由后人評說。其二，他確實是用民過度，導致民怨沸騰，民不聊生。他在位修東都洛陽，三征高麗，修長城，修大運河。幾乎每年都要征召大量役工。在位十幾年，累計征召不下千萬，其中死亡數百萬人，時有“天下死于役”的說法。其三，有關他的史書和評述，都由唐人完成，隋亡于唐，唐自己帶著偏見有意詆毀貶損隋人，例如，唐人說楊廣是弒父篡位，但其實，現在歷史學者普遍認為，這是唐人強加在楊廣身上的罪名，實際上楊廣并未弒父。其四，個人私生活問題。例如，荒淫好色，大修行宮。這個筆者不做評價，荒淫屬于私生活，只陳述一個事實，隋煬帝的妃子數量和子嗣數量，在歷代君主中是偏少的。

之所以說隋煬帝冤枉，是因為，隋煬帝做的每一件事，都是有其長遠的考慮和偉大意義的。他唯一的錯就是，就是考慮百姓的承受能力，用民過度，可謂功在千秋，禍在當下。

1，修建東都洛陽。缺點：勞民傷財。意義：擺脫關隴門閥勢力的控制，為奠定萬世基業掃清最大障礙，同時更好的控制江南。

2，采用科舉制。意義在前一篇拙作已經說過，不贅述。還有一個重大的目的就為了削弱門閥實力，選拔一批南方問人治理朝政。

3，修建大運河。缺點：勞民傷財。大運河可稱得上是萬世之功。他真正串聯南北，實現中國的大一統。促進經濟交流和發展。是項造福后世的偉大工程。

4，伐契丹，定西域，暢通絲綢之路，絲綢之路的恢復，使中國與世界的貿易文化經濟交流得以恢復，意義重大，不贅述。

5三征高麗。缺點：勞民傷財，死人多。這基本上可以看成是傷了隋朝國本根基之戰。征高麗，楊廣主要是為了建立邊境秩序，使高麗臣服于隋。然而。在國內已經大興土木的情況下，仍然三次征伐高麗，于國于民，實在沒有太大的實際意義，僅僅滿足了楊廣的好大喜功。三征高麗，先后動用數百萬百姓，使得本來就已經不堪重負的百姓，日子更加難過，百姓紛紛揭竿而起，最終隋覆滅。

楊廣之敗，其一在于，形勢估計不足，急功近利，沒有考慮百姓的承受能力，最終積重難返。其二，得罪了關隴貴族勢力，東都修建，科舉等等，都意在削弱關隴貴族，最終楊廣也是被關隴貴族中的李家滅的。其三，自暴自棄，后期局面失控，楊廣索性放棄努力，開始賭博性的征討高麗。導致最終失敗。

楊廣是一個有遠見，有才能，有抱負的君主，他所做的一切努力，都是為了萬世江山，造福后世。于今時今日，我們當然可以說楊廣做了很多功在千秋的好事大事。但是，僅僅這樣就可以說他是偉大的好皇帝？顯然不能，設身處地的想想，如果你我生在隋煬帝年間，面對如此不堪重負的徭役，面對如此不考慮人民感受的君主？即便做了再多大事，誰又能輕松的說一句，這是明君？江山社稷。以人為本。拋開了這個，都是扯淡。

總而言之一句話，凡事有度，過猶不及。而隋煬帝，就是沒有掌握好這個度。