武昌起義中黎元洪為何會被推為湖北軍政府都督？

黎元洪(1864—1928)，字宋卿，湖北黃陂人。早年畢業(yè)于北洋水師學(xué)堂，后升任湖北新軍二十一混成協(xié)統(tǒng)領(lǐng)。他一貫仇視革命，在新軍中多次破壞革命黨人的活動，武昌起義的當(dāng)晚，還親手殺害兩個革命士兵。當(dāng)推舉他任都督時，他竟喊道：“莫害我！”起義士兵舉槍逼他上任，黎元洪無奈，被迫就職，當(dāng)上了湖北軍政府都督。讀來這段歷史，學(xué)生很是不解。那么是什么原因呢？近來查了一些資料，黎元洪之所以被推為湖北軍政府都督是必然和偶然、客觀和主觀因素促成的。

第一，武昌起義的突發(fā)性提供了機會。

武昌起義原計劃定在10月6號，但就在這一天，突然發(fā)生南湖炮隊事件，結(jié)果全盤計劃打亂。由于事出倉猝，大家毫無精神準(zhǔn)備，對情況會怎樣演變，心中無數(shù)。“欲舉兵，恐失敗;欲勿舉，將為清吏所乘，計不定”。炮隊事件驚動了清方，一時武昌全城戒嚴(yán)，局勢非常險惡。于是，革命黨人開會決定改期在10月9日晚12時，以南湖炮響為號。但又在起義前夕，突然發(fā)生漢口寶善里爆炸事件，造成更加嚴(yán)重后果，起義計劃泄密，許多革命黨人被捕，武昌起義的活動頓時失去指揮全局的樞紐，起義計劃再次流產(chǎn)。后革命黨人在工程八營的總代表熊秉坤領(lǐng)導(dǎo)下，決定在10月10日下午3時晚操隊伍集合時發(fā)難，但想不到工程營官長忽然把當(dāng)天晚操活動取消，計劃第三次落空，只得把時間推遲到晚上7點，以槍聲為準(zhǔn)。可是還未到7點時，由于清軍排長與革命黨人金兆龍的偶發(fā)爭吵，引發(fā)槍聲，起義號角終于吹響，武昌起義全面爆發(fā)。透過武昌起義的全過程，不難理解，一個明顯特點就是突發(fā)性。因為突發(fā)性，一時群龍無首，重要領(lǐng)導(dǎo)人等，如孫中山遠(yuǎn)在美國，黃興在香港，宋教仁在上海，其他許多革命黨人如藍(lán)天蔚、吳祿貞等也遠(yuǎn)在北方。因為突發(fā)性，黃興、宋教仁、潭人鳳等對武昌起義的重要性和緊迫性認(rèn)識不足，一直遲遲不來。因為突發(fā)性，許多新軍戰(zhàn)士不明真相。武昌槍聲已響，熊秉坤“鳴警笛集合，惟人聲嘈雜，應(yīng)者甚少”。熊率隊出營，“回顧左右，最多不過四十名兵耳。其余仍在營內(nèi)吆喝，然頗助吾輩之聲勢也”。突發(fā)性，導(dǎo)致有資望的革命黨人的空缺性，這就為黎提供了機會。

第二，革命黨人受唯“資望論”錯誤觀念的影響。

武昌起義成功了，但革命形勢仍然緊迫。誰來做革命都督，依然懸而未決。真的革命黨人中無人才？事實上，當(dāng)時蔣翊武、蔡國楨、孫武、劉公、季雨霖等都是武昌起義前夕，文學(xué)社和共進(jìn)會的重要領(lǐng)導(dǎo)。武昌起義爆發(fā)后，他們中許多人也都在武昌，并且發(fā)揮了重要的領(lǐng)導(dǎo)作用。那為什么不推選他們呢？究其原因是“劉公也好，孫武也好，蔣翊武也好，盡管在起義過程中作出了各自的重大貢獻(xiàn)，但論威望和能力都還不足以使大眾心折，難以領(lǐng)袖群倫”。如蔣翊武當(dāng)時在新軍中只是第四十一標(biāo)三營左隊的一個兵士。又“現(xiàn)在軍隊里的同志，都是一些兵士正副目，下級軍官不多，中級軍官更沒有，不足以資號召”。錯誤的理論導(dǎo)向，使革命黨人認(rèn)為：推黎出來，便于號召天下。

第三，革命黨人的幼稚、軟弱和不成熟。

幼稚、軟弱和不成熟是中國民族資產(chǎn)階級的突出特點，這是中國特殊國情所決定的。因為這一先天性不足，注定了資產(chǎn)階級不可能領(lǐng)導(dǎo)中國革命走向勝利，即使革命暫時成功，但最后的結(jié)局不是夭折就是被人竊取，這是歷史已經(jīng)證明了的一個不可否認(rèn)的事實。透過武昌起義的前后過程，革命黨人的幼稚、軟弱和不成熟在很多方面暴露。比如起義前夕的準(zhǔn)備，為了籌款不擇手段：“鄒永成準(zhǔn)備用藥麻醉嬸母后奪取她的金飾，居正、焦達(dá)峰等到蘄州達(dá)城廟準(zhǔn)備盜取貼金菩薩。”武昌起義當(dāng)夜，“熊秉坤領(lǐng)導(dǎo)工程八營發(fā)難后，到楚望臺軍械庫已覺得難以指揮全軍，只得推出一個同情革命的隊官吳兆麟來當(dāng)臨時總指揮”。等等。正是這一致命弱點，導(dǎo)致在武昌起義中出現(xiàn)許多問題：①武昌起義過程中，許多革命黨人革命目標(biāo)不明確。如武昌起義前，革命黨人彭楚藩被捕，武昌知府審問時，他回答：“我只曉得以排滿流血為宗旨”。又如湖北軍政府建立時，對于推舉黎元洪為都督的爭議，蔣翊武如是解釋：“我們只要能推翻清朝，何惜給黎一個都督名義”。②革命黨人不敢勇挑重任。武昌起義后，“里邊的首腦人物，像孫武、劉公、季雨霖、蔣翊武等都可以推為都督，不過，革命黨人寧可互相退讓，以免將來發(fā)生裂痕”。“誰來實行統(tǒng)一指揮呢？會上，在劉公、孫武、居正、蔣翊武等人中推選，他們都竭力謙讓，不肯擔(dān)任”。③革命黨內(nèi)部矛盾重重。起義前和過程中不少革命黨人不敢勇挑重任，但武昌起義成功后，“蔣翊武、劉公、孫武三人明爭暗斗，矛盾逐漸發(fā)展，才被立憲黨人鉆了空子為黎創(chuàng)造了機會”。

第四，黎元洪的個人品性。

黎元洪，治軍嚴(yán)格，但對士兵比較寬厚，對軍中的知識分子也較優(yōu)待。“為人有謹(jǐn)厚之稱，以視張彪之不學(xué)無術(shù)，刻扣自肥，相去遠(yuǎn)矣，故獨能得兵士歡心”。“1909年保路運動在湖北興起時，他曾表示同情，并與標(biāo)統(tǒng)曾廣大等擬提倡軍界集股辦法”。為此，革命黨人認(rèn)為：把黎元洪拉出來，其利有三：①黎當(dāng)時名將，用他可以懾伏清廷，號召天下，增加革命軍的聲望;②黎乃鄂軍將領(lǐng)，素得士人，可以號召部屬附和革命;③黎素來愛護(hù)當(dāng)兵文人，而這些文人全是革命黨人，容易和他合作，所以拉黎出來，革命必易成功。

黎元洪之所以能出任湖北軍政府的都督是各種因素促成的。雖其暴露出革命黨人的許多不足或存在問題，但從當(dāng)時的情景看，推選黎為都督，應(yīng)該說是有一定的合理性和進(jìn)步性，至少對群眾的革命情緒起了很大的鼓舞作用，安定了人心，使革命形勢得以向全國發(fā)展。