曹操麾下的四大金剛：替曹操南征北戰(zhàn)的四大名將
眾所周知，曹操麾下驍將如云，卻沒有像“蜀漢五虎將”之類的說法。雖然陳壽在《三國志》中將張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃并入一傳，且有“時(shí)之良將，五子為先”的評(píng)述，但由于《魏書九·諸夏侯曹傳》已將與曹操有血親關(guān)系的諸將列出，因此“五子良將”在曹營地位似乎還低一層次。不僅如此，張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃五人無論戰(zhàn)績、能力也參差不齊。那么哪幾位是曹操麾下真正一等一的名將呢？本文根據(jù)史料分析，排出最為曹操倚重又戰(zhàn)功赫赫的“四大金剛”。
一、曹仁
曹仁字子孝，沛國譙人，為曹操堂弟。建安二十五年，拜為車騎將軍，進(jìn)封陳侯，增邑至三千五百戶。黃初二年，拜為大將軍，后遷為大司馬。黃初四年去世，加謚號(hào)忠侯。
——戰(zhàn)績：初平四年，隨曹操破袁術(shù)，大有斬獲。征討徐州時(shí)，常督騎兵為前鋒，屢敗陶謙軍。興平二年，攻陷句陽城，生擒呂布部將劉何。建安三年，從征張繡，略城虜眾三千馀人。建安五年，在雞洛山擊敗袁紹部將韓荀，又劫掠并焚燒袁軍糧谷。建安十四年，代理征南將軍守江陵，抵御吳將周瑜。建安十六年，代理安西將軍據(jù)潼關(guān)，在渭河南岸擊敗馬超;代理驍騎將軍，督七軍擊潰田銀叛軍。建安二十四年，任征南將軍、授假節(jié)，駐樊城，斬殺叛將侯音，后被關(guān)羽圍攻時(shí)誓死守城，并與徐晃內(nèi)外夾擊退敵。建安二十五年，還屯宛城，與徐晃共破孫權(quán)部將陳邵。
——勇武：曹仁一生中最經(jīng)典也最具挑戰(zhàn)的軍功，當(dāng)屬對(duì)壘吳蜀兩位超級(jí)名將周瑜、關(guān)羽。雖然對(duì)陣初期均居守勢，但曹仁都咬牙堅(jiān)持，并逐漸扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面。尤其是江陵一戰(zhàn)，更最淋漓盡致地反映了他的非凡驍勇。當(dāng)是時(shí)，魏將牛金被數(shù)千吳軍陣陣包圍，長史陳矯等在城上看到他們即將覆沒，“左右皆失色。仁意氣奮怒盛，謂左右取馬來”。陳矯等人都勸曹仁：“賊眾盛，不可當(dāng)也。即使棄數(shù)百人何苦，而將軍以身赴之！”但曹仁義無反顧，親率數(shù)十隨從出城直沖。當(dāng)成功解救牛金等人后，曹仁發(fā)現(xiàn)還有人沒有突圍，又折返回陣，直至救出所有魏兵。這一戰(zhàn)使三軍不禁慨嘆：“將軍真天人也！”曹操即轉(zhuǎn)封其為安平亭侯。建安二十四年，關(guān)羽圍攻樊城，當(dāng)時(shí)漢水暴漲，于禁等七軍被淹投降。曹仁率數(shù)千兵馬防守，洪水只差幾尺就淹過城墻。“羽乘船臨城，圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。”(《三國志·魏書九·曹仁傳》)全賴曹仁堅(jiān)韌意志，守得徐晃救兵來到，樊城之圍得解。當(dāng)然，曹仁之英勇是一貫的。曹操曾為張繡追擊，“軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮”，最后擊敗了張繡。
——謀識(shí)：在魏將之中，曹仁屬識(shí)見過人。袁紹與曹操官渡相持時(shí)，派遣劉備攻掠數(shù)縣，多方也紛紛起兵響應(yīng)。自許縣以南，官員百姓惶惶不安，曹操深感憂慮。曹仁認(rèn)為，南方因?yàn)槲臆娧矍靶蝿菥o急，勢必不能出兵救援，又加上劉備強(qiáng)兵壓境，因此背叛我們。但他指出“備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也”。曹操深表贊同，派曹仁率騎兵擊敗劉備，收復(fù)了全部叛縣。建安十年，曹操平定河北后，曾下令攻陷壺關(guān)，將城里的人全部活埋，結(jié)果城池連月不下。曹仁提出，圍城必定要留一個(gè)門不攻，為的是給人留一條生路。如今宣告他們必死，勢必人人堅(jiān)守，且壺關(guān)糧食儲(chǔ)備充足，進(jìn)攻會(huì)傷亡慘重，圍困則曠日持久。“今頓兵堅(jiān)城之下，以攻必死之虜，非良計(jì)也。”(《三國志·魏書九·曹仁傳》)曹操聽從了他的意見，果然城內(nèi)人投降。
——時(shí)評(píng)：對(duì)曹仁的評(píng)價(jià)，最有發(fā)言權(quán)的當(dāng)數(shù)曹操。無疑曹操是經(jīng)常表揚(yáng)他的。在平定黃巾軍、迎漢獻(xiàn)帝定都許縣后，“太祖器其勇略”，不讓他到郡中赴任，而以議郎的身份統(tǒng)領(lǐng)騎兵。曹仁的本傳中也先后出現(xiàn)“太祖壯之”、“太祖益壯之”，可見對(duì)其青眼有加。曹丕對(duì)曹仁也有好評(píng)。建安二十三年，曹彰北征烏丸之時(shí)，曹丕致書訓(xùn)誡：“為將奉法，不當(dāng)如征南邪！”而后人最有影響的評(píng)價(jià)，當(dāng)數(shù)《傅子》中的那一句：“曹大司馬之勇，(孟)賁、(夏)育弗加也。張遼其次焉。”賁、育即東周衛(wèi)國的勇士孟賁、夏育，更關(guān)鍵的在于將張遼列其后，在魏將排行中實(shí)有一錘定音的意味。
二、張遼
張遼字文遠(yuǎn)，雁門馬邑人。建安十年，封蕩寇將軍。建安二十年，拜為征東將軍。黃初元年，拜為前將軍，先后進(jìn)封都鄉(xiāng)侯、晉陽侯，增邑至二千六百戶。黃初三年去世，加謚號(hào)剛侯。
——戰(zhàn)績：建安五年，與關(guān)羽同為前鋒解白馬圍，擊破袁紹軍。建安七年，隨曹操在黎陽討伐袁尚、袁譚，立有戰(zhàn)功。建安九年，率軍攻取趙國、常山，招降黑山孫輕等賊將。建安十年，攻破柳毅等遼東叛軍。建安十一年，攻討荊州，平定江夏郡諸縣。建安十四年，督領(lǐng)張郃、牛蓋平定氐六縣叛亂，斬殺陳蘭、梅成，授假節(jié)。建安十八年，與臧霸同為前鋒征濡須口，攻破孫權(quán)江西營，擒獲東吳都督公孫陽。建安二十年，與樂進(jìn)、李典守合肥，以寡敵眾，逼退孫權(quán)舉國之師。
——勇武：張遼是真正的常勝將軍。建安十二年，張遼隨曹操在柳城征討袁尚，忽與敵軍遭遇。“遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之”，親手將自己的大旗授予。張遼率軍出擊，大敗袁尚，斬殺烏丸單于蹋頓。建安十四年，在天柱山攻擊陳蘭、梅成，此山高峻陡峭，道路狹窄崎嶇，敵方筑營其上。眾將認(rèn)為，兵少道險(xiǎn)，不宜深入攻敵。張遼指出：“此所謂一與一，勇者得前耳。”于是在山下安營，大敗敵軍。曹操稱：“登天山，履峻險(xiǎn)，以取蘭、成，蕩寇功也。”最展示張遼超凡武略和絕世英豪的，當(dāng)數(shù)合肥大戰(zhàn)。建安二十年，孫權(quán)率十萬大軍進(jìn)圍，張遼奉曹操密函決定主動(dòng)迎擊。某天凌晨，他親率八百勇士直陷敵陣，“殺數(shù)十人，斬二將，大呼自名”，并沖入重壘，直至孫權(quán)麾旗之下。孫權(quán)大驚失色，吳將手足無措，只得逃上士丘，僅以長戟自守而已。張遼便叱喝孫權(quán)，挑釁他下來交戰(zhàn)，孫權(quán)不敢動(dòng)彈。及至望見魏兵甚少，才聚眾軍將張遼重重圍困。“遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數(shù)十人得出，馀眾號(hào)呼曰：‘將軍棄我乎！’遼復(fù)還突圍，拔出馀眾。權(quán)人馬皆披靡，無敢當(dāng)者。”(《三國志·魏書十七·張遼傳》)兩軍從早上殺到中午，吳軍士氣衰落，退兵修整營壘。孫權(quán)圍攻合肥十余日，不能攻下，只能撤軍。張遼隨后追擊，竟差點(diǎn)抓獲孫權(quán)。此戰(zhàn)讓曹操大為贊賞，一年后巡視戰(zhàn)場，仍嘆息良久。黃初六年，曹丕追念張遼功勛，詔曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。”
——謀識(shí)：張遼無疑是足智多謀的良將。建安六年，張遼與夏侯淵圍昌豨于東海，歷經(jīng)數(shù)月，糧秣將盡，眾人商議準(zhǔn)備退兵。張遼卻說：“這些天，每次我巡視圍城營壘，昌豨總注目凝視。而且他的士兵發(fā)射的箭日益稀少，一定是心懷猶豫，所以才沒有力戰(zhàn)。我想用言語試探一下，或許可以誘勸他投降。”果然，昌豨跟著張遼來見曹操受降。此后曹操責(zé)備張遼孤身冒險(xiǎn)赴敵巢穴，稱非大將所為。張遼拜答道：“因?yàn)槊鞴耐胖Q四海，我奉您的旨令，昌豨一定不敢加害于我，所以才如此做。”建安十三年，曹操命張遼屯軍于長社。臨出發(fā)之際，軍中忽有謀反者起事，半夜?fàn)I中火起。張遼對(duì)左右說：“不可驚動(dòng)。這不會(huì)是全營皆反，必是叛變之人想制造混亂動(dòng)搖軍心。”(《三國志·魏書十七·張遼傳》)于是傳令軍中，不反亂者安坐勿動(dòng)。而張遼率親兵數(shù)十人，守立軍營中央。不一會(huì)兒軍隊(duì)就安定下來，即時(shí)擒獲首謀者，將其斬首。
——時(shí)評(píng)：對(duì)麾下諸將，曹操之于張遼可謂青眼有加。建安十年，曹操表漢帝，稱張遼曰：“武力既弘，計(jì)略周備，質(zhì)忠性一，守執(zhí)節(jié)義，每臨戰(zhàn)攻，常為督率，奮強(qiáng)突固，無堅(jiān)不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別征，統(tǒng)御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當(dāng)敵制決，靡有遺失。論功紀(jì)用，宜各顯寵。”更難得的是，張遼建功回返，曹操曾兩番親自出迎：一是建安十年，張遼收復(fù)東萊諸縣后還鄴城，“太祖自出迎遼，引共載”，即和他同乘一輛車;二是建安二十四年，張遼與曹操在摩陂會(huì)師，“遼軍至，太祖乘輦出勞之”(《三國志·魏書十七·張遼傳》)。這番殊榮，除夏候惇曾有一次同車、徐晃曾有一次被迎外，在魏將中無人可與并列。黃初二年，曹丕會(huì)張遼于建始殿，親問昔日破吳情景，嘆息道：“此亦古之召虎也。”張遼患病，曹丕命人迎他到自己居住的地方，親臨探望，執(zhí)張遼手，賜以御衣，又使太官每日送給御食。即使是病張遼，也讓孫權(quán)忌憚不已。黃初三年，孫權(quán)復(fù)叛，知張遼臨江駐防，敕令諸將道：“張遼雖病，不可當(dāng)也，慎之！”陳壽在《三國志》中將張遼列為“五子良將”之首位。
三、徐晃
徐晃字公明，河?xùn)|楊人。建安十二年，封橫野將軍。建安二十年，封平寇將軍。黃初元年，拜為右將軍，先后進(jìn)封逮鄉(xiāng)侯、楊侯。黃初七年，增邑至三千一百戶。太和元年去世，加謚號(hào)壯侯。
——戰(zhàn)績。建安元年，擊敗卷縣、原武叛軍。與史渙在河內(nèi)斬殺眭固。建安五年，與史渙率騎兵在故市截?zé)B輜重。建安十三年，隨曹操出征攻中廬、臨沮、宜城地，又與滿寵在漢津征討關(guān)羽，與曹仁在江陵抗擊周瑜。建安十五年，隨夏侯淵去太原平叛，攻克大陵，斬殺賊首商曜。建安十七年，與夏侯淵平隃麋、鄜、夏陽叛軍，斬殺梁興。建安二十年，解將軍張順之圍，攻克陳福等三十余屯。建安二十三年，擊敗蜀將陳式，確保曹軍后方通道，授假節(jié)。建安二十四年，以聲東擊西戰(zhàn)術(shù)擊敗關(guān)羽，解樊城之圍。黃初元年，與夏侯尚擊潰蜀將劉封，與曹仁攻克吳將陳邵駐守的襄陽。黃初七年，與司馬懿擊敗吳將諸葛瑾。
——勇武。充分體現(xiàn)徐晃英氣逼人的是與蜀軍的數(shù)次對(duì)抗。建安二十三年，曹操回師鄴城，留徐晃和夏侯淵在陽平抵御劉備。劉備遣陳式等十余營士兵截?cái)囫R鳴閣道，徐晃獨(dú)自率兵擊敗他們，“賊自投山谷，多死者。”馬鳴閣道為兵家必爭的漢中咽喉要地，曹操稱“將軍一舉，克奪賊計(jì)，善之善者也”(《三國志·魏書十七·徐晃傳》)。徐晃畢生最濃墨重彩的一筆是力挫關(guān)羽，此役在三國史上有扭轉(zhuǎn)乾坤的價(jià)值。建安二十四年，關(guān)羽在樊城圍攻曹仁，并水淹魏營七軍，降獲于禁，俘殺龐德，一時(shí)間聲勢“威震華夏”(《三國志·蜀書六·關(guān)羽傳》)。曹操遣徐晃救援，然“所將多新卒，以羽難與爭鋒”。徐晃便在陽陵陂屯駐，假裝修建一條大溝塹，顯示要截?cái)鄶耻姾舐分畡荨ｊP(guān)羽見狀，燒掉營壘撤走。隨后徐晃步步為營，在離敵包圍圈三丈遠(yuǎn)的地方扎寨。待與曹軍十二營兵力會(huì)合后，徐晃明攻圍頭駐軍，卻悄悄進(jìn)襲四冢。關(guān)羽親自率步騎五千人與徐晃交戰(zhàn)，“晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投投沔水死。”可見此戰(zhàn)關(guān)羽十分狼狽。曹操嘆道：“吾用兵三十余年，及所聞古之善用兵者，未有長驅(qū)徑入敵圍者也。”(《三國志·魏書十七·徐晃傳》)他認(rèn)為樊縣、襄陽被圍困的程度比戰(zhàn)國時(shí)莒縣、即墨還要嚴(yán)重，“將軍之功，逾孫武、穰苴。”
——謀識(shí)。徐晃之智，在與關(guān)羽的爭鋒中已顯示的淋漓盡致。當(dāng)然，此類事例還不少。建安九年，曹操利用袁紹死后袁譚、袁尚相爭的矛盾，北上攻打冀州。易陽縣令韓范假意投降又據(jù)城抵抗，曹操遣徐晃前去圍剿。徐晃并未一味強(qiáng)攻，而是寫了封信陳明利害，韓范遂以全城投降。隨后徐晃對(duì)曹操說：“二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日來易陽，明日皆以死守，恐河北無定時(shí)也。”建議以招降易陽以昭示各城，并被采納。建安十六年，曹操在潼關(guān)遇馬超阻擊，曾問計(jì)徐晃。徐晃認(rèn)為馬超沒有謀略，主動(dòng)要求統(tǒng)率精兵作先鋒，渡過蒲坂津截?fù)魧?duì)方，果然擊敗了馬超。
——時(shí)評(píng)。建安二十四年，徐晃凱旋摩陂，曹操親自出營七里迎接，并設(shè)宴慶賀。他舉杯慰勞徐晃：“保全樊縣、襄陽，是將軍您的功勞啊！”時(shí)諸軍云集，曹操巡視各營，不少士兵出陣圍觀，唯徐晃部下“軍營整齊，將士駐陳不動(dòng)。曹操嘆曰：‘徐將軍可謂有周亞夫之風(fēng)矣”(《三國志·魏書十七·徐晃傳》)。而徐晃生性節(jié)儉謹(jǐn)慎，統(tǒng)率軍隊(duì)作戰(zhàn)總遠(yuǎn)遠(yuǎn)派出偵察，先使自己立于不敗之地，然后與敵交戰(zhàn)，一旦形勢有利就乘時(shí)追擊，以致麾下士兵經(jīng)常無暇吃飯。在陳壽《三國志》中，徐晃被列入“五子良將”。
四、張郃
張郃，字儁乂，河間鄚人。建安二十年，封蕩寇將軍。黃初元年，拜為左將軍，先后進(jìn)封都鄉(xiāng)侯、鄚侯。太和二年，增邑至四千三百戶，拜為征西車騎將軍。太和五年，被飛矢擊中身亡，加謚號(hào)壯侯。
——戰(zhàn)績。建安九年，隨曹操攻克鄴城，大敗袁尚。建安十年，隨曹操在南皮消滅袁譚勢力。建安十二年，征討管承、陳蘭、梅成等人。建安十六年，隨曹操出征擊敗馬超、韓遂，圍攻安定并降服楊秋。建安十九年，隨夏侯淵擊敗馬超，并平定宋建叛亂。建安二十年，進(jìn)至巖渠，被張飛擊敗。建安二十四年，與劉備隔漢水相持，授假節(jié)。黃初元年，隨曹真平定胡羌。黃初四年，渡江攻取洲上屯塢，擊敗孫盛主力部隊(duì)萬余人。太和二年，敗蜀將馬謖戰(zhàn)于街亭。
——勇武。張郃一生惡戰(zhàn)頻繁，但最猛烈的一次對(duì)抗是與蜀將張飛過招。張郃在漢川“與飛相拒五十余日。飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃”(《三國志·蜀書六·張飛傳》)。張郃此后屯駐廣石，劉備率精兵一萬余人，分作十部，乘夜猛攻張郃。“郃率親兵搏戰(zhàn)，備不能克。”雖然兩戰(zhàn)均處劣勢，但張郃也充分體現(xiàn)其堅(jiān)韌。特別是夏侯淵戰(zhàn)死后，魏軍一度驚慌失措。張郃受命危難之際，“勒兵安陳，諸將皆受郃節(jié)度，眾心乃定。”(《三國志·魏書十七·張郃傳》)可以說，張郃在大廈將傾時(shí)力挽狂瀾，起到中流砥柱的作用。當(dāng)然，張郃對(duì)蜀軍真正意義上的勝利來自街亭之戰(zhàn)。當(dāng)是時(shí)，“好論軍計(jì)”的馬謖依南山險(xiǎn)阻扎營，張郃斷絕其水道，率軍進(jìn)攻，大敗蜀軍，并一舉收復(fù)南安、天水、安定三郡。為此魏明帝下詔曰：“賊亮以巴蜀之眾，當(dāng)虓虎之師。將軍被堅(jiān)執(zhí)銳，所向克定，朕甚嘉之。”
——謀識(shí)。張郃是曹營極富謀略的將材。早在袁紹麾下時(shí)，他就預(yù)見曹操將襲取烏巢糧草，建議率軍從速加以解救。諸葛亮二出祁山后猛攻陳倉，魏明帝召張郃西進(jìn)抵御，行前曾問：“等將軍到達(dá)，諸葛亮?xí)粫?huì)已經(jīng)攻取陳倉？”張郃知道蜀軍糧食供應(yīng)無法保證，不能久攻，回答道：“在臣沒有到達(dá)時(shí)，諸葛亮就已經(jīng)退兵了。屈指計(jì)算蜀軍的糧食，不夠吃十天的。”張郃日夜兼程，進(jìn)軍南鄭，諸葛亮果然已退走。
——時(shí)評(píng)。陳壽稱“張郃以巧變?yōu)榉Q”，并居“五子良將”之列。在《三國志·魏書十七·張郃傳》中還借郭淮之口贊曰：“張將軍，國家名將，劉備所憚”。不僅如此，文中認(rèn)為張郃用兵熟習(xí)戰(zhàn)術(shù)變化，善于安營布陣，“料戰(zhàn)勢地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之”。一個(gè)讓劉備、諸葛亮皆憚的將領(lǐng)，自然非等閑之輩，而為曹操所器重。
