范增是怎么死的 歷史上范增和張良誰厲害？

范增簡介——范增（前278年－前204年），秦末居巢（今安徽省巢湖市亞父街道）人，西楚霸王項羽重要謀臣。項梁反秦起義時，范增曾勸項梁立楚懷王后裔為王。范增身為項羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士，你范增和張良誰厲害？范增怎么死的？

據《史記·項羽本紀》所載：“居巢人范增，年七十，素居家，好奇計。往說項梁曰：‘陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之后也。’”公元前207年，秦軍章邯令王離、涉間圍攻巨鹿（今河北省平鄉縣），章邯率軍攻巨巨南，楚懷王命宋義、項羽救趙，范增為末將。據《史記·項羽本紀》記載：“王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍；項羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。”范增后歸項羽為謀士，為其所倚重，被尊為“亞父”。

范增怎么死的？

公元前206（漢元年）隨項羽攻入關中，勸項羽消滅劉邦勢力，未被采納。后在鴻門宴上多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲借機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關系，被項羽猜忌，范增辭官歸里，途中病死。

公元前206年，范增隨項羽入關中，勸其消滅劉邦勢力，但未被采納，后在鴻門宴上令項莊舞劍，意欲借機行刺劉邦，卻因為項伯從中干擾以及項羽的優柔寡斷，放走了劉邦。范增氣憤地說：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”（《史記·項羽本紀》）公元前204年初，楚軍數次切斷漢軍糧道，劉邦被困滎陽（今河南省滎陽市），于是向項羽請和。項羽欲同意，范增說：“漢易與耳，今釋弗取，后必悔之。”（《史記·項羽本紀》）于是項羽與范增急攻滎陽。劉邦手下謀士陳平施離間計，令項羽誤以為范增勾結漢軍，從而削去范增之兵權。范增因而大怒告老回鄉，項羽同意了。據《史記·項羽本紀》記載：“范增大怒，曰：‘天下大事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍。’”范增在回鄉途中還沒到彭城（今江蘇徐州），就因背疽發作而死在路上。但民間傳說他是詐死，實際上已經乘著石船來到浙江省天臺縣九遮山，隱姓埋名居住在山洞中，為民治病，造橋鋪路方便行人。但他依然關心國事，當項羽自刎烏江消息傳來，他大哭：“豎子不聽吾言，終有今日！”于是人們知道他就是范增，他卻說“范增早死彭城，哪里會到這里來！”不久人去洞空，不知所終。

范增和張良誰厲害？

范增身為項羽帳下第一謀士，可謂是張良的最大對手，二人在智謀上也不相上下，只可惜項羽用人無方，再加上項羽除了他沒有什么像樣的謀士了，而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一群人，所以范增在歷史上的形象始終不如張良。

張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦之計”，以“不敢倍德”、無意于稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終于化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了斗爭的勝利。

項莊舞劍，張良出，樊噲急問：“今日之事何如？”可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一致，由辯解進而反詰，則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備，一方無備，結局合乎情理。

尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但并不明確否定，只是問了一句：“誰為大王為此計者？”他認為不可以武力與項羽相斗，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以當項王乎？”劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵。可以說張良是“鴻門宴”這一事件的總導演。

范增是項羽的主要謀士，項羽稱為“亞父”，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：“急擊勿失”，他在席上“數目項王，舉玉以示之者三”，要項羽“按既定方辦”。他擅自布置項莊舞劍，已經造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。

“鴻門宴”這場斗爭可以說是張良與范增的斗智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。