學(xué)生搶座擠破玻璃門(mén) 搶座折射出國(guó)人什么心理
中國(guó)人搶座你能看出什么？學(xué)生搶座擠破玻璃門(mén)從中你又能看出什么？中國(guó)人搶座令世界驚訝他們不明白中國(guó)人在搶什么，可能連中國(guó)都不知道自己在搶什么！
■ 考研學(xué)生凌晨搶座擠破玻璃門(mén)
“湘大的同學(xué)們開(kāi)始用生命占座了。”2月13日，有網(wǎng)友在微博上傳了幾張玻璃門(mén)被擠破的圖片，并說(shuō)明“2月13日的凌晨2點(diǎn)，新春的喜慶氣氛還沒(méi)有散去。當(dāng)很多人進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)熟睡之時(shí)，在湘潭大學(xué)的第一教學(xué)樓外，有一群背負(fù)著夢(mèng)想的孩子，他們?cè)缭缇蛠?lái)到了學(xué)校守候……結(jié)果門(mén)被擠破了”。有一扇金屬材質(zhì)的門(mén)橫倒在地上，還有幾扇門(mén)的玻璃出現(xiàn)大塊破損，玻璃碎片和垃圾到處都是。
■ 中國(guó)人搶座令世界驚訝
“搶座”這兩個(gè)字近些天來(lái)不僅是中國(guó)網(wǎng)上議論的熱點(diǎn)，也成為國(guó)外媒體報(bào)道中國(guó)的一個(gè)重要方面：考研學(xué)生凌晨搶座擠破玻璃門(mén)，上海軌交3號(hào)線車廂內(nèi)的持械傷人案，北京地鐵內(nèi)老人與年輕人爭(zhēng)吵后猝死，廣州地鐵老人與小伙子互毆“血灑車廂”，原因之一都是為了搶座或人太擠。“血斗”，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》、《每日經(jīng)濟(jì)》、韓聯(lián)社等媒體近幾天紛紛以此為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。
韓國(guó)《首爾新聞》的標(biāo)題稱，“乘地鐵因搶座，老人和青年發(fā)生‘血斗’”。對(duì)此，有韓國(guó)網(wǎng)民留言稱，“為一個(gè)座位發(fā)生流血事件，值嗎？”還有網(wǎng)友說(shuō)，曾經(jīng)在中國(guó)出差時(shí)看到公交上5名中國(guó)婦女因?yàn)樽粏?wèn)題爭(zhēng)吵不休，現(xiàn)在為搶座連老人都不尊重，難道“君子之國(guó)”已經(jīng)變成這樣了嗎？
盡管沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)的外國(guó)人對(duì)近來(lái)中國(guó)一些城市發(fā)生的“搶座血案”感到震驚，但在曾來(lái)過(guò)中國(guó)的老外看來(lái)，因搶座而發(fā)生“血案”并不偶然。西班牙同行阿爾貝托曾經(jīng)來(lái)中國(guó)旅游過(guò)一個(gè)月。他對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)時(shí)他在北京、上海等許多城市旅游，無(wú)論在公園還是博物館，幾乎每個(gè)地方都是人流如織，長(zhǎng)城上人們更是摩肩接踵。對(duì)他來(lái)說(shuō)，中國(guó)的13億人口以前還只是一個(gè)飄在云里的數(shù)字。
在中國(guó)旅行了一段時(shí)間后，他對(duì)這個(gè)數(shù)字有了直接感受。他說(shuō)，自己在北京坐了幾次地鐵，簡(jiǎn)直像在擠沙丁魚(yú)罐頭一樣，在那樣擁擠和嘈雜的情況下，人們?yōu)榱俗簧踔翞榱松系罔F而發(fā)生摩擦完全可以理解。阿爾貝托說(shuō)，在中國(guó)旅行的時(shí)候，他感覺(jué)中國(guó)人走路都很快，這反映中國(guó)的生活節(jié)奏很快，在長(zhǎng)時(shí)間快節(jié)奏的生活壓力之下，人們也會(huì)比較容易著急。
中國(guó)大城市街頭總是充滿擁擠的混亂場(chǎng)面。為此，中國(guó)政府正試圖讓市民學(xué)會(huì)謙讓和守秩序：志愿者幫著維持車站的秩序，每個(gè)月11日被定為“排隊(duì)日”，但可惜效果并不大。文章作者最后半帶調(diào)侃地寫(xiě)道，“既然大家都擠，那我也擠吧，否則永遠(yuǎn)上不去車了”。
為搶座發(fā)生“血斗”，值嗎？
“搶座”這兩個(gè)字近些天來(lái)不僅是中國(guó)網(wǎng)上議論的熱點(diǎn)，也成為國(guó)外媒體報(bào)道中國(guó)的一個(gè)重要方面：上海軌交3號(hào)線車廂內(nèi)的持械傷人案，北京地鐵內(nèi)老人與年輕人爭(zhēng)吵后猝死，廣州地鐵老人與小伙子互毆“血灑車廂”，原因之一都是為了搶座或人太擠。“血斗”，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》、《每日經(jīng)濟(jì)》、韓聯(lián)社等媒體近幾天紛紛以此為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。韓國(guó)《首爾新聞》的標(biāo)題稱，“乘地鐵因搶座，老人和青年發(fā)生"血斗"”。
對(duì)此，有韓國(guó)網(wǎng)民留言稱，“為一個(gè)座位發(fā)生流血事件，值嗎？”還有網(wǎng)友說(shuō)，曾經(jīng)在中國(guó)出差時(shí)看到公交上5名中國(guó)婦女因?yàn)樽粏?wèn)題爭(zhēng)吵不休，現(xiàn)在為搶座連老人都不尊重，難道“君子之國(guó)”已經(jīng)變成這樣了嗎？
盡管沒(méi)來(lái)過(guò)中國(guó)的外國(guó)人對(duì)近來(lái)中國(guó)一些城市發(fā)生的“搶座血案”感到震驚，但在曾來(lái)過(guò)中國(guó)的老外看來(lái)，因搶座而發(fā)生“血案”并不偶然。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的西班牙同行阿爾貝托曾經(jīng)來(lái)中國(guó)旅游過(guò)一個(gè)月。他對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)時(shí)他在北京、上海等許多城市旅游，無(wú)論在公園還是博物館，幾乎每個(gè)地方都是人流如織，長(zhǎng)城上人們更是摩肩接踵。對(duì)他來(lái)說(shuō)，中國(guó)的13億人口以前還只是一個(gè)飄在云里的數(shù)字。
在中國(guó)旅行了一段時(shí)間后，他對(duì)這個(gè)數(shù)字有了直接感受。他說(shuō)，自己在北京坐了幾次地鐵，簡(jiǎn)直像在擠沙丁魚(yú)罐頭一樣，在那樣擁擠和嘈雜的情況下，人們?yōu)榱俗簧踔翞榱松系罔F而發(fā)生摩擦完全可以理解。阿爾貝托說(shuō)，在中國(guó)旅行的時(shí)候，他感覺(jué)中國(guó)人走路都很快，這反映中國(guó)的生活節(jié)奏很快，在長(zhǎng)時(shí)間快節(jié)奏的生活壓力之下，人們也會(huì)比較容易著急。
駐華記者特別體驗(yàn)了中國(guó)的公交。報(bào)道稱，在中國(guó)大城市的公交、地鐵站臺(tái)總能看到排隊(duì)候車的隊(duì)伍，但一旦車進(jìn)了站，情況大不相同，甚至?xí)兊?ldquo;恐怖”：剎那間，所有人會(huì)一起沖向車門(mén)，也不管車?yán)锏娜四芊裣认萝嚒](méi)有“搶擠”經(jīng)驗(yàn)的人，恐被這排山倒海的陣勢(shì)嚇倒。報(bào)道稱，在中國(guó)這樣的人口大國(guó)，“搶座”有時(shí)是迫不得已的。
中國(guó)大城市街頭總是充滿擁擠的混亂場(chǎng)面。為此，中國(guó)政府正試圖讓市民學(xué)會(huì)謙讓和守秩序：志愿者幫著維持車站的秩序，每個(gè)月11日被定為“排隊(duì)日”，但可惜效果并不大。文章作者最后半帶調(diào)侃地寫(xiě)道，“既然大家都擠，那我也擠吧，否則永遠(yuǎn)上不去車了”。
中國(guó)人到底怕錯(cuò)過(guò)什么？
實(shí)際上，中國(guó)人“搶”的不僅僅有地鐵或公交車上的座位，還有緊俏商品，限額錄取的名牌中小學(xué)入學(xué)指標(biāo)，以及價(jià)格上漲的各類樓盤(pán)。在英國(guó)《每日電訊報(bào)》的網(wǎng)頁(yè)上，記者用英文輸入“中國(guó)人”，“急躁”等關(guān)鍵詞之后，立刻彈出了近2000條報(bào)道和評(píng)論，其中不少都是關(guān)于中國(guó)人時(shí)下心態(tài)的報(bào)道：有中國(guó)人對(duì)時(shí)下周邊局勢(shì)發(fā)表的“軍隊(duì)還愣著干嘛”的言論，也有食品價(jià)格漲了一些就稱“日子沒(méi)法過(guò)了”的抱怨。在一年多的調(diào)控后，中國(guó)一些城市樓盤(pán)價(jià)格剛有下降，就很快會(huì)吸引來(lái)一批購(gòu)房者，導(dǎo)致價(jià)格再次回升。
英國(guó)稱，中國(guó)人眼下“拼搶”最厲害的要數(shù)子女教育。一些大城市知名中小學(xué)的入學(xué)資格都成了家長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)，甚至幼兒園錄取也要進(jìn)行面試。中國(guó)家長(zhǎng)則帶著孩子在各種輔導(dǎo)班之間來(lái)回疲于奔命。今年夏天，上海一個(gè)收費(fèi)10萬(wàn)元的暑期班聲稱能夠讓孩子學(xué)會(huì)20秒鐘讀一本書(shū)。但10天后家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子的“特殊能力”并沒(méi)有被開(kāi)發(fā)出來(lái)。該報(bào)道稱，這樣的拼搶反映中國(guó)人希望在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中勝出的迫切心情。
這樣的心態(tài)讓許多已經(jīng)富裕起來(lái)的中國(guó)人也拼命“搶位”。今年國(guó)慶節(jié)期間，一篇微博引起眾多轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。該微博稱，從新加坡到民丹島要坐渡輪，乘客八成以上是國(guó)內(nèi)來(lái)的同胞。閘門(mén)一開(kāi)，大家爭(zhēng)搶著涌向甲板。被裹挾在人群中兩位老外對(duì)此驚訝不已：“這船難道不會(huì)等我們嗎？”“不是人人都有座位嗎？”該博友稱，他一邊被后面的乘客推著向前沖，一邊苦澀地回味著這兩個(gè)問(wèn)題：手里握著船票的爭(zhēng)先恐后的中國(guó)人，到底怕錯(cuò)過(guò)什么呢？
西班牙中國(guó)問(wèn)題專家馬埃斯特羅在接受采訪時(shí)說(shuō)，有關(guān)中國(guó)民眾“搶位”消息聽(tīng)起來(lái)有些夸張，不過(guò)這也從側(cè)面反映中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)龐大的人口對(duì)各種物質(zhì)資源和公務(wù)服務(wù)資源形成了壓力。馬埃斯特羅表示，中國(guó)30多年來(lái)發(fā)展非常快，國(guó)際上只注意到了中國(guó)現(xiàn)代化的一面，而沒(méi)有注意到其實(shí)中國(guó)的許多民眾距離脫離貧困還沒(méi)有過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間，許多民眾對(duì)以前貧苦窮困的歷史仍然記憶猶新，這種記憶促使他們?cè)诿鎸?duì)可能比較稀缺的資源時(shí)會(huì)不由自主地想去爭(zhēng)搶。
韓國(guó)原駐北京特派記者張世政曾在中國(guó)工作過(guò)5年多，他對(duì)記者稱，中國(guó)人對(duì)很多事情都有“搶”的意識(shí)，不僅因?yàn)橹袊?guó)人多，資源相對(duì)不足，還在于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)后，人們的心理狀態(tài)十分急躁，并產(chǎn)生一種爭(zhēng)強(qiáng)好勝的意識(shí)。
張世政還說(shuō)，中國(guó)的學(xué)校和家庭對(duì)傳統(tǒng)美德的教育遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也沒(méi)有在公共場(chǎng)合應(yīng)該約束和規(guī)范自己行為的國(guó)民教育，中國(guó)人這類事事?tīng)?zhēng)搶的習(xí)慣也就越來(lái)越盛。
一位從事中日間貿(mào)易多年的日本朋友對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，日本人也曾為爭(zhēng)搶有限物資而瘋狂過(guò)，在上世紀(jì)60年代末由于物資配給制出現(xiàn)搶購(gòu)各種生活物資的現(xiàn)象。現(xiàn)在翻看當(dāng)時(shí)的黑白影像資料，可以看到百貨店還沒(méi)有開(kāi)門(mén)，日本主婦就在門(mén)口排長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，店門(mén)打開(kāi)的一剎那，所有人一起擁進(jìn)去，畫(huà)面很像如今中國(guó)大城市上班高峰時(shí)的狀況。
是資源缺乏還是素質(zhì)缺乏
不久前的一篇文章稱，中國(guó)游客即使在國(guó)外也會(huì)爭(zhēng)先恐后地登上或跳下旅游車，在酒店?duì)帄Z被認(rèn)為具有吉利意味的房間號(hào)碼，在餐廳爭(zhēng)搶免費(fèi)提供的面包，在百貨公司和專賣(mài)店柜臺(tái)前爭(zhēng)著搶先購(gòu)物。文章稱，中國(guó)人數(shù)量龐大，素質(zhì)參差不齊，雖然只是少數(shù)人不注重公共道德，但由于絕對(duì)數(shù)量不少，仍然會(huì)引起關(guān)注。另外，中國(guó)人曾經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期物資匱乏的歲月，因此自覺(jué)不自覺(jué)地養(yǎng)成了一些“唯恐慢一步就搶不到”的習(xí)慣，這些習(xí)慣并非因生活開(kāi)始富足就能一下子克服。
文章同時(shí)稱，應(yīng)該看到，中國(guó)人還是很要面子的，對(duì)于這些負(fù)面行為，最激烈的抨擊往往出現(xiàn)在中國(guó)人自己口中和筆下。這和同樣評(píng)價(jià)負(fù)面的美國(guó)游客滿不在乎的態(tài)度不同。假以時(shí)日，中國(guó)人上述現(xiàn)象會(huì)慢慢改善。
日本學(xué)者北條博雅對(duì)記者說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們的生活水平提高和生活節(jié)奏都在加快，但相應(yīng)的很多城市建設(shè)、交通容量擴(kuò)充、公務(wù)服務(wù)功能健全等方面，還有待完善。這也使得現(xiàn)在總是城市資源出現(xiàn)供小于求的局面，才會(huì)讓民眾總是感到不安，從而出現(xiàn)爭(zhēng)搶的行為。
對(duì)于中國(guó)人的“搶座”現(xiàn)象，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)張車偉認(rèn)為，這些爭(zhēng)搶行為與占有資源多少?zèng)]有太大關(guān)系。他質(zhì)疑說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)人的生活水平已經(jīng)提高到歷史上的最好水平。中國(guó)現(xiàn)在比比皆是的浪費(fèi)現(xiàn)象哪里像資源少的國(guó)家？根本是社會(huì)風(fēng)氣不好。對(duì)于這些行為，需要對(duì)公民不斷加強(qiáng)教育。
在深入探討“搶座”現(xiàn)象產(chǎn)生的根源時(shí)，中國(guó)一些學(xué)者不約而同地談到了教育。中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授左鳳榮說(shuō)，中國(guó)社會(huì)富裕了，按說(shuō)人們應(yīng)該更講理，但中國(guó)人現(xiàn)在追名逐利心太盛。她認(rèn)為，歸根結(jié)底還是教育的失敗。目前中國(guó)教育講大道理太多，空洞的東西太多，無(wú)論是家庭、學(xué)校還是社會(huì)都沒(méi)有告訴孩子具體應(yīng)怎么做、如何做才能不影響到別人等。張車偉說(shuō)，教育不僅要傳授知識(shí)，還應(yīng)該教授社會(huì)規(guī)范和基本準(zhǔn)則。公民素質(zhì)教育的重要性并不比傳授知識(shí)的重要性低，而應(yīng)該同等甚至應(yīng)該更重要。
總結(jié)：中國(guó)人搶座是為什么，這個(gè)問(wèn)題可能現(xiàn)在還不知道怎樣回答，但提高個(gè)人的素質(zhì)是必須要做的，一個(gè)的人行為舉止都可以看出一個(gè)的基本素質(zhì)，希望這種事件以后不要發(fā)生。
