上海火災材料燃燒產生毒氣為致死主因
11月16日，人們在現場找到了一塊事發大樓的外墻保溫板。
有人用打火機測試事發大樓的外墻保溫板，質疑其缺乏抗阻燃性。
昨天，國務院上海“11·15”特別重大火災事故調查組召開全體會議，調查組組長、國家安監總局局長駱琳說，事故暴露出五個問題，其中事故現場違規使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料，是導致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局長朱力平在接受新華社采訪時指出，大樓外立面上大量聚氨酯泡沫保溫材料，燃燒速度快產生劇毒氰化氫氣體，是導致多人死亡的主要原因。他建議，盡快禁止上述材料使用，選出耐火替代品。
17日，記者在上海火災大樓里撿到一塊外墻保溫材料，在隨后的燃燒試驗中，燃燒速度非常快，并釋放出濃煙，加速火勢蔓延。
這塊威力巨大的材料到底是什么？專家給出的答案是聚氨酯。
用途
聚氨酯等可節能
因為節能減排，聚氨酯雖然易燃，仍被推到前臺
使用保溫材料，可以提高居住舒適度，更大的意義在于能夠節能減排。
11月10日，新疆建筑科學研究院副院長蘇云輝接受新疆電視臺采訪時介紹，全社會能耗中建筑物占比30%。高效的節能材料每使用一噸，就能節省3噸標準煤用量。同時，還可以減少排放一噸二氧化碳、粉塵和二氧化硫。
此前，建設部提出了建筑節能發展目標，其中“十一五”的目標是：建筑節能貢獻率要達到20%，即節約1.2億噸標煤。
實際上，建筑保溫工作，早在解放初就已開始。“最初的保溫材料，是在內墻里做，我們的專業術語叫做‘內保’。”北京建筑材料科學研究總院建筑材料原工程師李忠林指出，“內保”最大的缺點是達不到節能要求。
到了上世紀90年代末，有機保溫材料聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）和擠塑板（XPS），開始在國內應用。這些材料優勢明顯：造價較低，一般每平方米50元到80元；保溫性能好且易施工。
“但最大的缺點是可燃性強。”李忠林說，他在外墻保溫材料領域已工作15年。
隨后，聚氨酯（PU）材料逐步發展起來，其特點是保溫性更好、價位較高、品質更高檔。然而，PU材料仍舊沒有解決易燃性問題，它的可燃性更強。
問題
高層火災多與保溫材料有關
2007年以后，九成高層火災在施工時發生，多與保溫材料有關
問題隨后逐漸顯現。
從2007年開始，隨著各種外墻保溫材料廣泛應用，由此引發的火災彼伏此起。央視新址大樓火災，濟南奧體中心體育館兩次失火，哈爾濱“經緯360度”雙子星大廈火災。
今年的火災中，與外墻保溫材料有關的也不在少數。9月9日，長春住宅樓電焊引燃外墻材料；9月15日，烏魯木齊市一在建機關住宅樓保溫材料引燃大火；9月22日，烏魯木齊市一在建高層住宅樓外墻保溫層著火……
“這幾年高層建筑大火，九成是施工期間發生，大多又跟外墻保溫材料密切相關。”李忠林說。
“毒性”
燃燒快有劇毒殺人多
幾十秒內可引燃大火，產生劇毒，80℃就會熔融滴落
上海特大火災發生后，山西省消防總隊防火部建審處副處長徐彤接受媒體采訪時指出，外墻保溫材料分有機和無機兩類；有機類主要包括聚氨酯等，無機材料玻璃棉等。有機材料耐熱差、易燃燒，產生大量有毒氣體，加速火勢蔓延。此外，80℃溫度有機材料就會熔融滴落。
中國塑料加工工業協會聚氨酯制品專業委員會高級工程師張成明認為，目前采用的保溫材料均處于保溫和防火的兩難境地，“越是保溫效果好，越是防火性能差”。
張成明介紹，目前有機保溫材料中，都向原材料中添加了阻燃劑，有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易著火易滴溶。PU材料可自熄，但溫度達到一定程度后就難以熄滅。
更為要命的是，聚氨酯燃燒時會產生更多有毒氣體，導致很多人死亡。公安部消防局副局長朱力平指出，大樓外立面上有大量聚氨酯泡沫保溫材料，一旦燃燒就會產生含有劇毒氰化氫的氣體，人吸入一口就會死亡。
記者獲得的一塊外墻保溫材料經燃燒確實產生了有毒氣體。
另外，聚氨酯泡沫燃燒速度非常快。朱力平舉例說，2008年深圳舞王俱樂部火災，現場監控錄像顯示，火災發生后僅46秒，有毒濃煙就籠罩了整個大廳，而舞廳中使用的裝修材料就是聚氨酯材料。這次上海火災，消防官兵趕到現場發現，整幢樓瞬間成為火場。
中國塑料加工工業協會聚氨酯制品專業委員會高級工程師張成明認為，目前采用的保溫材料均處于保溫和防火的兩難境地，“越是保溫效果好，越是防火性能差”。
張成明介紹，目前有機保溫材料中，都向原材料中添加了阻燃劑，有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易著火易滴溶。PU材料可自熄，但溫度達到一定程度后就難以熄滅。
更為要命的是，聚氨酯燃燒時會產生更多有毒氣體，導致很多人死亡。公安部消防局副局長朱力平指出，大樓外立面上有大量聚氨酯泡沫保溫材料，一旦燃燒就會產生含有劇毒氰化氫的氣體，人吸入一口就會死亡。
記者獲得的一塊外墻保溫材料經燃燒確實產生了有毒氣體。
另外，聚氨酯泡沫燃燒速度非常快。朱力平舉例說，2008年深圳舞王俱樂部火災，現場監控錄像顯示，火災發生后僅46秒，有毒濃煙就籠罩了整個大廳，而舞廳中使用的裝修材料就是聚氨酯材料。這次上海火災，消防官兵趕到現場發現，整幢樓瞬間成為火場。
規定 至今未禁止此類材料
雖然遺害無窮，但因價格存在優勢，法規仍未禁止此類材料
目前，對于有機保溫材料通常采用阻燃處理。即便這樣，這些材料最多也只能達到難燃級別，無法不燃。
需要指出的是，國家和地方相關法規并未禁止聚氨酯等材料。
1997年，我國頒布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標準8624—1997》中，上述兩類材料符合標準。2006年發布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標準8624—2006》，雖然提高了外墻保溫材料的阻燃性指標，但是僅指出，上述材料使用時存在安全隱患，需要防護措施。
新規
央視大火催生仍未禁聚氨酯
央視大火后國家出臺相關規定要求提高耐火性
外墻保溫的易燃性問題再次獲得關注，發生在央視新址大火之后。
2009年9月25日，公安部、住房和城鄉建設部聯合制定《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》。根據防火等級，A級材料燃燒性是不燃，B1級是難燃，B2級是可燃。
規定指出，非幕墻類居住建筑，高度大于等于100米，其保溫材料的燃燒性能應為A級；高度大于等于60米小于100米，保溫材料燃燒性能不應低于B2級。如果使用B2級材料，每層必須設置水平防火隔離帶。
李忠林分析，上海失火大樓高28層，屬60米以上100米以下范圍，而其使用的PU板為B2級。如果不存在偷工減料或者以次充好，保溫材料防火等級上不存在問題。
聚氨酯等材料為何未被禁止？記者調查發現因其價格存在優勢。目前，市場份額，占比最多的是聚苯板（含EPS、XPS），約為80%，聚氨酯占10%，其他新型材料約為10%。造成市場份額差距的原因，在于聚苯板價格比聚氨酯低一半左右。
此次上海失火大樓所用外墻保溫材料是聚氨酯（PU），與EPS和XPS相似，PU屬高價位保溫材料，市場價每平方米約為100元。
住房和城鄉建設部科技發展促進中心工作人員也證實，包括聚氨酯在內的材料屬于“不推薦不限制”范圍，“還沒有更好的材料替代，而且目前市場大范圍使用上述材料，不能說停就停。”
據火災生還者回憶，施工現場易燃物亂堆，滿地是工人煙頭，每層電梯口全是易燃物，而這些明顯屬于施工違規行為。雖然如此，但朱力平仍然認為，聚氨酯泡沫等易燃裝修材料已成為當前火災亡人的罪魁禍首，有關部門應盡快出臺規定，杜絕聚氨酯等用于外墻保溫和室內裝修。
他山之石 美英等國禁止易燃保溫材料 高層建筑防火在各國都備受重視。
由于涉及嚴重的防火問題，美國早已有20多個州禁止使用聚苯乙烯泡沫（EPS）；英國，18米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統；德國則規定22米以上的建筑不允許使用該系統。很多保險公司禁止給EPS保溫的建筑進行保險。
日本政府出臺法規，將耐熱性能好燃燒后發煙量低的酚醛泡沫作為公共建筑的標準耐燃物。耐燃燒性能低于酚醛泡沫的，不允許在公共建筑上使用。在我國僅有“水立方”、北京地鐵等高檔公共建筑施工中使用酚醛泡沫。
目前，巖棉和玻璃棉作為保溫材料，在國際市場被廣泛采用，巖棉耐高溫最高使用溫度能達到650℃，玻璃棉也可以達到300℃。德國法律中明確規定，超過22米以上的建筑嚴禁使用有機可燃保溫材料（如聚苯乙烯等），大部分使用巖棉做外墻及屋面保溫。瑞典及芬蘭等西歐國家80％以上的巖棉制品用于建筑節能。
